Постанова

від 09.11.2006 по справі 07/4858а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/4858а

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                              

                                                                                                     Справа №  07/4858а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р.

12год. 30хв., м. Черкаси

За адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до Шевченківського державного комерційно-виробничого підприємства робітничого постачання Одеської залізниці

про стягнення 11666грн. 85коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Кондратюк І.М. - за довіреністю від 09.11.2006р.;

від відповідача: Корнійчук В.В. –керівник підприємства.

За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Хлівненко Л.Б.

Заявлено адміністративний позов про стягнення 11666грн. 85коп. заборгованості, у тому числі: 9711грн. 87коп. недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1244грн. 34коп. штрафу  та 710грн. 64коп. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.

У засіданні суду прокурор і представник позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову не заперечив.

За поданими відповідачем позивачу розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітні місяці з лютого 2005р. по серпень 2006р. відповідач самостійно нарахував страхові внески, що підлягають сплаті позивачу, у сумі 9819грн. 95коп. Проте, із вказаної суми відповідач сплатив позивачу лише 108грн. 08коп. страхових внесків. Відповідно недоїмка становить 9711грн. 87коп.

За рішеннями від 06.04.2005р. №146, від 08.06.2005р. №232, від 13.07.2005р. №277 і №288, від 19.10.2005р. №427від 06.01.2006р. №19 і №20 позивач застосував до відповідача 1244грн. штрафу і 723грн. 64коп. пені, передбачених п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон №1058-ІУ), за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідач вказані рішення позивача не оскаржив, а застосовану за ними пеню сплатив лише частково у сумі 13грн. Відповідно несплачена відповідачем сума штрафу становить 1244грн. 34коп. і пені –710грн. 64коп.

Частина 6 ст. 20 Закону №1058-IV передбачає, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Частини 2. ст. 106 Закону №1058-ІУ передбачає, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону №1058-ІУ за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, на таких страхувальників виконавчими органами Пенсійного фонду накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

Розрахунок застосованих позивачем до відповідача за вказаним вище рішенням сум штрафу та пені позивач зробив у відповідності з фактичними обставинами та вимогами чинного законодавства.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 116грн. 67коп.підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання відповідачем адміністративного позову.

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із Шевченківського державного комерційно-виробничого підприємства робітничого постачання Одеської залізниці (вул. Жовтнева, буд. 11а, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 01101476, поточний рахунок №2600631670017 в „Промінвестбанку”, МФО 354469):

- на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла (вул. Леніна, буд. 45а, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 21366449, поточний рахунок №25608301362 у Черкаській обласній дирекції ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354507) –9711грн. 87коп. недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1244грн. 34коп. штрафу та 710грн. 64коп. пені;

- в доход Державного бюджету України через Смілянську об'єднану податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 116 грн. 67 коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                             Дорошенко М.В.