Рішення

від 30.08.2012 по справі 2608/7248/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/7248/12

пр. № 2/2608/4296/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Тишкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2012 р. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» а НБУ був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» з правом вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

04.04.2007 р. з між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір за № 292/ФКВ-07, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 22 178 доларів США на строк до 03.04.2013 р. та оплатою по процентній ставці 10,5 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 02.04.2012 р. становить 107 165,84 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 85 779,18 грн., відсотків - 17 329,99 грн. та комісії за ведення кредиту - 4 056,67 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, а тому, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» а НБУ був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» з правом вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 18-22).

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2007 р. з між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 292/ФКВ-07, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 22 178 доларів США на строк до 03.04.2013 р. та оплатою по процентній ставці 9,5 % річних, з оплатою комісії за надання Кредиту - 0,1 % від суми кредиту та оплатою комісії за управління кредитом - 0,1 % від суми кредиту (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 2.4. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 308,03 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою на видачу готівки (а.с. 13).

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 14), відповідач ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.04.2012 р. становить 107 165,84 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 85 779,18 грн., відсотків - 17 329,99 грн. та комісії за ведення кредиту - 4 056,67 грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язується, у випадку порушення строків повернення кредиту та\або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором - сплати Банку неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником - відповідачем ОСОБА_1 умов цього Договору, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком - позивачем відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, надані Банку, у разі настання будь-якого із наступних випадків: порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим Договором, невиконання Позичальником передбачених даним Договором зобов'язань по цільовому використанню Кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 107 165 грн. 84 коп., що свідчить про неналежне виконання останнього умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 107 165 грн. 84 коп., судовий збір в розмірі 1 071 грн. 65 коп., а всього - 108 237 (сто вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 49 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: