Постанова

від 21.08.2012 по справі 2а-0770/2358/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2358/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпул»про стягнення податкового боргу у розмірі 3740 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 серпня 2012 року .

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпул», якою просить, стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпул»в обслуговуючих банках у розмірі 3740 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 19 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді були проведені перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпул»з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами перевірок були складені акти від 19 грудня 2011 року № 3131/15-1 та № 3132/15-1. За наслідками проведених перевірок та складених актів прийнято податкові повідомлення-рішення № 0006431540 від 26 грудня 2011 року, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1700 грн. та № 0006451540 від 26 грудня 2011 року, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2040 грн.. Вказані суми відповідачем не сплачені.

21 серпня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого представник позивача просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 23).

В судові засідання, що проходили 10 серпня 2012 року та 21 серпня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося .

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпул»було зареєстроване 12 вересня 2003 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а.с. 8).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 2324 (а.с. 9) місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, будинок 79/56, квартира 23.

19 грудня 2011 року позивачем були проведені камеральні перевірки відповідача. Перевірками встановлено неподання декларацій з податку на прибуток. За результатами перевірок були складені акти № 3131/15-1 від 19 грудня 2012 року (а.с. 10), яким встановлено неподання декларацій з податку на прибуток протягом 10 податкових періодів, та № 3132/15-1 від 19 грудня 2012 року (а.с. 13), яким встановлено неподання декларацій з податку на прибуток протягом 2 податкових періодів.

На підставі акта перевірки № 3131/15-1 від 19 грудня 2012 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 грудня 2011 року № 0006431540, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1700 грн. (а.с. 11).

На підставі акта перевірки № 3132/15-1 від 19 грудня 2012 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 грудня 2011 року № 0006451540, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 грн. (а.с. 14).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачеві поштовим зв'язком. Однак, поштове відправлення було повернуте до ДПІ у м. Ужгороді.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача становить 3740 (1700+2040) грн..

02 березня 2012 року відповідачеві було вручено податкову вимогу форми «Ю»від 17 лютого 2012 року № 115 на суму податкового боргу в розмірі 3740 грн., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Податковий борг в сумі 3740 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 7, 24).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Такі ж положення містяться у Податковому кодексі України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Зокрема, відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток приватних підприємств, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III та Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпул»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 79/56/23, ідентифікаційний код 32637289) в обслуговуючих банках у розмірі 3740 (трьох тисяч семисот сорока) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.