Рішення
від 28.08.2008 по справі 11/222
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

         28.08.2008 р.                                                                     

Справа №11/222

 

за позовом  Відкрите акціонерне товариство

"Гадяцький хлібзавод"

до 

Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Стягнення

грошових коштів

 

                              Суддя  Тимченко Б.П.

 

Представники:

від позивача: 

Дубинка Ю.С., довіреність б/н від 10.06.2008 року, Сластьон С.В.,

довіреність б/н від 10.06.2008 року

від відповідача:  не з"явився

 

СУТЬ СПРАВИ:          Розглядається позовна заява ВАТ

«Гадяцький хлібозавод» до ФО-П - ОСОБА_1про стягнення   314,90 грн. основного боргу, 26,26 грн.

пені.

          Представники позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

          Відповідач в судове засідання не

з”явився.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників позивача, суд встановив:

          01 листопада 2006 року між Відкритим

акціонерним товариством “Гадяцький хлібозавод” та Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_1 було укладено Договір постачання № 205. 

 Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного

кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків та

згідно ст. 629 Цивільного кодексу України 

є обов'язковим до виконання сторонами.

Так, відповідно до п.3.1. Договору

позивач здійснив поставку хлібобулочних та кондитерських виробів відповідачу на

загальну суму 314  гривень 90 коп., що

підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними, які

знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору

відповідач був зобов'язаний проводити оплату за поставлену продукцію в момент

отримання продукції. Стаття 530 ЦК України встановлює, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін). Однак, в порушення вимог чинного законодавства та договірних

зобов»язань відповідач не оплатив за отриману ним від позивача продукцію. 

З метою досудового врегулювання

господарського спору позивач відповідно до 

ст. 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу лист-вимогу про

стягнення заборгованості. Відповідач проігнорував вимоги позивача та залишив

лист-вимогу без відповіді та задоволення.

П. 4.2. Договору передбачена пеня

за порушення виконання грошового зобов”язання в розмірі 1% від суми

заборгованості за кожен день прострочення сплати коштів за поставлену

продукцію, яка позивачем була нарахована відповідно до ЗУ «Про відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» в розмірі 26,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов»язання має виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог

цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських

зобов»язань, то це положення продубльовано в ст. 193  ГК України.

Таким чином, позовні вимоги щодо

стягнення основного боргу та пені підлягають до задоволення.

 

На підставі викладеного, керуючись

статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

В И Р І Ш И В

:

 

1.

Позов задовольнити.

2.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадяцький

хлібозавод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 «а», р/р

26002003030001 в Полтавському  РУ ВАТ

“Надра”, МФО 331809, код ЄДРПОУ 00379985 - 314,90 грн. основного боргу, 26,26

грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. послуг на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

 

         

Суддя                                                                     

Тимченко Б.П.

 

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.08.2008
Оприлюднено27.12.2008
Номер документу2597366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/222

Рішення від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні