Постанова

від 21.08.2012 по справі 2а-0770/2319/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2319/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

представника відповідача -не з'явився;

та прокурора -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчий комплекс «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат»про стягнення коштів з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 серпня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчого комплексу «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат», якою просить, стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчий комплекс «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат»в обслуговуючих банках у розмірі 996 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. За Дочірнім підприємством санаторно-оздоровчим комплексом «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат»рахується податковий борг в сумі 996 грн.. Податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0007741530 від 28 листопада 2011 року, яке прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 698/15-30/22082895 від 28 листопада 2011 року, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

21 серпня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої представник позивача просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами (а.с. 21).

В судові засідання, що проходили 10 серпня 2012 року та 21 серпня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Дочірнє підприємство санаторно-оздоровчий комплекс «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат»було зареєстроване 09 грудня 1997 року Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 389176 (а.с. 8).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 9) місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Б. Хмельницького, 116.

28 листопада 2011 року позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 698/15-30/22082895 від 28 листопада 2011 року (а.с. 11), згідно якого перевіркою встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року. Також, перевіркою встановлено, що до відповідача протягом року було вже застосовано штраф за таке порушення згідно податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2011 року № 0007741530/0.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 листопада 2011 року № 0007741530/898, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. (а.с. 12).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 29 грудня 2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Згідно облікової картки платника (а.с. 14) за відповідачем рахувалася переплата в розмірі 24 грн. у зв'язку з чим сума податкового боргу відповідача становить 996 (1020-24) грн..

Податковий борг в сумі 1020 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с. 15).

19 квітня 2012 року відповідачеві було вручено податкову вимогу форми «Ю»від 07 лютого 2012 року № 19 на суму податкового боргу в розмірі 996 грн., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларації з податку на додану вартість, зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчий комплекс «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат»-задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчий комплекс «Тиса»ЗАТ «Буштинський лісокомбінат»(90556, смт. Буштино, вул. Б.Хмельницького, 116, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 22082895) в обслуговуючих банках у розмірі 996 (дев'ятисот дев'яносто шести) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.