Постанова

від 21.08.2012 по справі 2а-0770/2342/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2342/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Аптека № 2 м. Ужгород, Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»про стягнення податкового боргу у розмірі1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 серпня 2012 року .

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Комунального підприємства Аптека № 2 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація», якою просить, стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства Аптека № 2 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»в обслуговуючих банках у розмірі 1020 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 10 листопада 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді була проведена камеральна перевірка Комунального підприємства Аптека № 2 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація». За результатами перевірки був складений акт від 10 листопада 2011 року №2575/15-2/22113102. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003811640 від 17 листопада 2011 року, яким відповідачеві визначено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020 грн.. Вказана сума відповідачем не сплачена.

21 серпня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого представник позивача просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 21).

В судові засідання, що проходили 10 серпня 2012 року та 21 серпня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося .

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство Аптека № 2 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»було зареєстроване 11 березня 2001 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 8).

Згідно вказаного свідоцтва та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.а.с. 8, 10) місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Корятовича, будинок 8.

10 листопада 2011 року позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 2575/15-2/22113102 від 10 листопада 2011 року (а.с. 12), згідно якого перевіркою встановлено неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 року. Також, перевіркою встановлено, що до відповідача протягом року було вже застосовано штраф за таке порушення згідно податкового повідомлення-рішення від 28 жовтня 2011 року № 0003481640.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17 листопада 2011 року № 0003811640, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість в сумі 1020 грн. (а.с. 13). Вказане податкове повідомлення-рішення отримав голова ліквідаційної комісії Мазуренко Євген Миколайович, про що свідчить його підпис на корінці рішення (а.с.13).

Податковий борг в сумі 1020 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 7, 22-24).

Податкову вимогу форми «Ю»від 22 листопада 2011 року № 752, 24 листопада 2011 року було вручено голові ліквідаційної комісії Мазуренку Євгену Миколайовичу, про що свідчить його підпис на корінці вимоги (а.с. 14).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларації з податку на додану вартість, зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства Аптека № 2 м. Ужгород, Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Корятовича, 8, ідентифікаційний код 22113101) в обслуговуючих банках у розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.