Постанова

від 13.09.2012 по справі 2а/1270/6289/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6289/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2012 року Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 5409,96 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (аркуш справи 39).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судом вживались щодо належного його повідомлення, але поштове відправлення були повернуті на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (аркуш справи 38).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду, У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 12.10.1995 року, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної податкової служби з 26.10.1995 року за № 1576 (аркуші справи 19, 21).

Станом на 03.08.2012 року за відповідачем рахується податковий борг у сумі 5409,96 грн. з податку на додану вартість, який утворився внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань визначених в податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме № 27553 від 19.07.2010 року, № 12584 від 17.07.2012 року.

Податкова заборгованість відповідача в загальній сумі 5409,96 грн. підтверджується розрахунком ціни позову станом на 03.08.2012 року, зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 03.08.2012 року, податковою декларацією № 27553 від 19.07.2010 року, податковою декларацією № 12584 від 17.07.2012 року (аркуші справи 5, 12-13,14-15).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України позивачем було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/362 від 02.12.2010 року (аркуш справи 16).

Крім того у відношенні відповідача виносилось податкове повідомлення-рішення № 000011500 від 14 червня 2012 року (аркуш справи 11).

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкових зобов'язань, станом на 03.08.2012 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5409,96 грн.

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимогу про сплату податкового боргу не було оскаржено, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовльнити позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5409,96 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва,1, і.к. 23473600) на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5409,96 грн.(п'ять тисяч чотириста дев'ять гривень дев'яносто шість копійок) на р\р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк, код 37944909, з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Фагот».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 14 вересня 2012 року.

СуддяА.А. Лагутін