Рішення

від 03.09.2012 по справі 5009/2316/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.12 Справа № 5009/2316/12

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОР Л.Т.Д.", 69091, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів/Патріотична, буд. 19/38

про стягнення 98 309,84 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кіктенко О.В., довіреність від 03.11.11 № 64

від відповідача: Приходько І.Г., директор на підставі паспорту серії СВ № 148785 від 22.12.99

СУТЬ СПОРУ:

21.06.12 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі ДП "ЗТМК") з позовною заявою від 15.06.12 № 25-02.21/2376 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОР Л.Т.Д." (надалі ТОВ "ЯГОР Л.Т.Д.") про стягнення з відповідача за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.07 № 109 суми заборгованості в розмірі 98 309,84 грн., з якої: 85 539,38 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних -1 824,89 грн., 5 734,29 грн. -пеня та 5 211,28 грн. -штраф.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 21.06.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.06.12 судом порушено провадження у справі № 5009/2316/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/54/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 12.07.12.

Ухвалою від 12.07.12 судом за заявою представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів -до 05.09.12. Судове засідання відкладено на 29.08.12.

У зв'язку із неналежним виконанням сторонами у справі вимог ухвал суду у цій справі, судом в засіданні 29.08.12 оголошувалась перерва до 03.09.12.

У зв'язку із наявним клопотанням представників позивача та відповідача, які відображені у письмовому вигляді в тексті відповідних заяв, наданих суду у цій справі, судом не розглядались:

- письмова заява державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та ТОВ "ЯГОР Л.Т.Д." про затвердження мирової угоди за вих. від 20.08.12 № 25-02.21/3329 та мирова угода від 20.08.12;

- письмова заява державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за вих. від 29.08.12 № 25-02.21/1205.

В судовому засіданні 03.09.12 судом було прийнято до розгляду заяву позивача, проти якої не заперечив відповідач, про відмову від штрафних санкцій у розмірі 11 092,57 грн. збитків від інфляції, 1 824,89 грн. -3% річних, 5 734,29 грн. пені та 5 211,28 грн. штрафу. Вказану заяву позивач обґрунтовує повним погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 74 446,81 грн. відповідно до банківських виписок від 20.06.12 № 596 на суму 4 446,81 грн., від 27.06.12 № 612 на суму 12 190,90 грн., від 02.07.12 № 612 на суму 57 809,10 грн. Також представником позивача у тексті вказаної заяви відображено, що наслідки відмови позивачу відомі та зрозумілі.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 03.09.12, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін роз'яснено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги обґрунтовував ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, зазначав наступне. 01.11.07 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 109, на виконання умов якого позивач безперервно поставляв відповідачу теплову енергію для потреб опалення, що підтверджується актами приймання-передачі спожитої теплової енергії на загальну суму 80 876,28 грн. Разом з тим, як вказував позивач в позовній заяві, свої зобов'язання щодо сплати суми основної заборгованості відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за відповідачем виникла заборгованість за спірним договором в розмірі 98 309,84 грн., з якої: 85 539,38 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних -1 824,89 грн., 5 734,29 грн. -пеня та 5 211,28 грн. -штраф. При цьому, позивач в ході розгляду справи зазначав, що із повним погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 74 446,81 грн. згідно з банківськими виписками від 27.06.12 № 612, від 20.06.12 № 596 та від 02.07.12 № 612, які додані до матеріалів справи № 5009/2316/12, позивач відмовляється від штрафних санкцій у розмірі 11 092,57 грн. збитків від інфляції, 1 824,89 грн. -3% річних, 5 734,29 грн. пені та 5 211,28 грн. штрафу. Також вказував, що наслідки відмови від позову в частині йому відомі та зрозумілі.

Відповідач у письмовому відзиві без номеру та дати, який надано до суду 03.09.12, зазначив, що із сумою основного боргу в розмірі 74 446,81 грн., яка відповідачем станом на 03.09.12 сплачена у повному обсязі, згоден повністю. Просить суд прийняти рішення згідно закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.07 між державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯГОР Л.Т.Д." (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 109, за умовами якого (п. 1.1. договору) Теплопостачальна організація зобов'язалась постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.1., 6.2. договору).

Згідно з п. 6.4. договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.10. договору, Споживач з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації, документи за розрахунковий період: рахунок-фактури, податкову накладу.

Пунктом 10 договору (в редакції додаткової угоди від 11.02.11 № 2) передбачено, що договір набирає чинності з 01.01.11 по 31.12.14.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.07 № 109 в розмірі 74 446,81 грн., яка виникла згідно з доданим до матеріалів справи розрахунком в період з 16.12.09 по 05.06.12.

Поставка відповідачу теплової енергії на заявлену суму основного боргу підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання наданих послуг та виставленими рахунками-фактурами за спірний період.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно з банківською випискою від 20.06.12 відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача суму коштів в розмірі 4 446,81 грн. в якості оплати за опалення на підставі договору від 01.11.07 № 109.

Отже, надані в судовому засіданні документи підтверджують, що сума боргу в розмірі 4 446,81 грн. погашена відповідачем 20.06.12, тобто до звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі № 5009/2316/12.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором від 01.07.11 № 109 в розмірі 4 446,81 грн. заявлені безпідставно. У зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволені позову в частині стягнення з відповідача 4 446,81 грн. боргу за спірним договором.

Також, надані сторонами в ході розгляду справи банківські виписки від 27.06.12 та від 02.07.12 свідчать, що ТОВ "ЯГОР Л.Т.Д." здійснено оплату за опалення за договором від 01.07.11 № 109 в сумі 70 000 грн., а саме: 27.06.12 оплачено - 12 190,90 грн. та 02.07.12 -57 809,10 грн.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 70 000 грн. основного боргу з відпущеної теплової енергії підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.

Заявою, наданою до суду 03.09.12, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 11 092,57 грн. збитків від інфляції, 1 824,89 грн. -3% річних, 5 734,29 грн. пені та 5 211,28 грн. штрафу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 11 092,57 грн. збитків від інфляції, 1 824,89 грн. -3% річних, 5 734,29 грн. пені та 5 211,28 грн. штрафу подана відповідно до вимог ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

У зв'язку з чим, провадження по справі в частині вимог про стягнення 11 092,57 грн. збитків від інфляції, 1 824,89 грн. -3% річних, 5 734,29 грн. пені та 5 211,28 грн. штрафу припиняється відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі в розмірі 1 513,36 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 4-5,22, 33, 34, 44, 49, 69, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 82 1 , 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в частині стягнення 4 446,81 грн. суми основного боргу відмовити.

В частині стягнення 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. суми основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. 1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 11 092,57 грн. збитків від інфляції, 1824,89 грн. -3% річних, 5734,29 грн. пені та 5 211,28 грн. штрафу провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОР Л.Т.Д." (69091, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів/Патріотична, буд. 19/38, код ЄДРПОУ 23289486, р/р 26000301163678 у філії ПАО ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, код ЄДРПОУ 00194731, р/р 26000010155979 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) -1 513 (одну тисячу п'ятсот тринадцять) грн. 36 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 10.09.2012.

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В. Козлова