Рішення

від 05.09.2012 по справі 5011-58/5040-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/5040-2012 05.09.12

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" ДоПриватного акціонерного товариства "Тірол-Інвест" Третя особаПриватне акціонерне товариство "Фондове агентство "Схід-Інвест" Простягнення 405000, 00 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Остапук В.В., пред. за дов. б/н від 03.01.2012р.

Від відповідача -не з'явився

Від третьої особи -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тірол-Інвест" про стягнення 405000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/5040-2012, розгляд справ призначено на 23.05.2012 року.

23.05.2012 року у судовому засіданні представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду, надав документи по справі.

23.05.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

23.05.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали статутних документів.

Представник позивача надав суду копію відзиву відповідача, який надійшов на адресу позивача.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2012р. розгляд справи відкладено на 06.06.2012р.

06.06.2012 представник позивача у судове засідання з'явився.

06.06.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

06.06.2012 у судовому засідання представник позивача надав суду копію статуту в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року розгляд справи № 5011-58/5040-2012 відкладено на 04.07.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва, Князькова В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці справу № 5011-58/5040-2012 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 року справу № 5011-58/5040-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.07.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва, Князькова В.В. від 09.07.2012 року, у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки справу № 5011-58/5040-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року справу № 5011-58/5040-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.07.2012 року.

18.07.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

18.07.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

18.07.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав документи по справі.

Представник позивача надав пояснення по справі.

Суд за власною ініціативою залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Приватне акціонерне товариство "Фондове агентство "Схід-Інвест"(вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, 43020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 року розгляд справи відкладено на 01.08.2012 року.

01.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник третьої особи надав документи по справі

01.08.2012 року представники позивача та третьої особи у судове засідання з'явились.

01.08.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

01.08.2012 року в судовому засіданні представник позивача на часткове виконання вимог ухвали надав документи по справі.

Представник позивача надав суду пояснення стосовно поданих документів по справі.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 року розгляд справи відкладено на 05.09.2012 року.

02.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає заборгованість у сумі 405000,00 грн. повністю.

У судове засідання 05.09.2012 року позивача у судове засідання з'явився.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.09.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум -Укр -Ресурс»(довіритель) та Приватним акціонерним товариством "Фондове агентство "Схід-Інвест"(повірений) укладено договір доручення на продаж цінних паперів № Б 010911/2.

Відповідно п. 1.1 договіру доручення на продаж цінних паперів № Б 010911/2, повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя вчинити дії шодо укладення правочину відносно продажу цінних паперів.

01 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум -Укр -Ресурс»(далі -продавець, позивач) від імені та за рахунок якого діє Приватне акціонерне товариство "Фондове агентство "Схід-Інвест"(далі -повірений, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тірол-Інвест" (далі -покупець, відповідач ) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 010911/2/1 (далі - договір).

Згідно п. 1.1 за договором продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери, що зазначені у 1.2 договору, а покупець зобов'язується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначено умовами договору.

Відповідно п. 1.2 договору, відомості про ЦП, які є предметом договору :

вид цінного папера -простий вексель

форма випуску та існування цінного папера -ордерна, документарна

серія та номер цінного папера -АА2069017

дата складання -31.05.2011 р.

дата платежу -31.05.2015 р.

номінальна вартість цінного папера -518700, 00 грн.

вартість продажу цінного папера -405000,00 грн.

найменування емітента -ТзОВ "Маршал - трейд - ойл "

Відповідно п. 1.2.1. договору, всього по Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця один ЦП номінальною вартістю 518700, 00 грн., на суму 405000, 00 грн., а покупець зобов'язується забезпечити прийом такого ЦП та провести розрахунки з Продавцем у відповідності до умов визначених договором.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору, покупець зобов'язується до 31 жовтня 2011 року оплатити суму договору, вказану в п. 1.2.1 договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок Продавця грошових коштів у розмірі 405000, 00 грн. Платіж проводиться з формулюванням "Оплата за простий вексель з ордерним іменним індосаментом згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 010911/2/1 від 01.09.2011 р. без ПДВ".

01 вересня 2011 року між сторонами підписано Акт прийому-передачі цінних паперів .

Відповідно позовної заяви позивач зазначає, що всупереч умовам договору відповідач грошові кошти в сумі 405000,00 грн. не сплатив.

Оцінюючи подані сторонами суду докази є повними та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст. 194 Цивільного кодексу України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Відповідно до ч.1,2 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи позивачем долучено довідку вих.№ 148 від 30.08.2012 року про те, що розрахунки по Договору №Б010911/2/1 від 01 вересня 2011р. укладеному між позивачем та відповідачем не здійснювались, акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2012 року, підписаний та скріплений печатками позивача і відповідача на суму боргу в розмірі 405000, 00 грн

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги відповідно відзиву від 02.08.2012 року на позовну заяву визнає повністю та наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 405000, 00 грн. боргу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірол - Інвест"(02160, м. Київ, Дніпровський район, проспект Возз'єднання, будинок 15, код ЄДРПОУ 34647110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" (43000, м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 48; код ЄДРПОУ 32269816) суму боргу в розмірі 405000, 00 грн. (чотириста п'ять тисяч грн. 00 коп.), суму судового збору в розмірі 8100, 00 грн. (вісім тисяч сто грн. 00 коп.).

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 10.09.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська