Ухвала
від 13.09.2012 по справі 3/344
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"13" вересня 2012 р.Справа № 3/344 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Андрєєвої Е.І.,

Суддів: Мацюри П.Ф.,

Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання

Херсонського обласного військового комісаріату

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.08.2012р.

по справі № 3/344

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Херсонгаз"

до Нововоронцовського-Високопільського об'єднання районного військового комісаріату

про стягнення 347,74 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.08.2012 р. (суддя Гридасов Ю.В.) задоволено подання відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського РУЮ Херсонської області вих. №5271 від 13.08.2012р. про заміну боржника у виконавчому проваджені. Замінено відповідача -Нововоронцовське-Високопільське об'єднання районного військового комісаріату на його правонаступника -Херсонський обласний військовий комісаріат.

10.09.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонського обласного військового комісаріату на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.08.2012р. по справі № 3/344 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Херсонгаз" до Нововоронцовського-Високопільського об'єднання районного військового комісаріату про стягнення 347,74 грн.

Разом з тим, Херсонський обласний військовий комісаріат заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з одержанням оскаржуваної ухвали 27.08.2012 р., тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 ГПК України не передбачає оскарження ухвали про здійснення процесуального правонаступництва. Частиною 2 даної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, статтею 106 ГПК України встановлено ті винятки у забезпеченні особам права на апеляційне оскарження, про які йдеться в п. 8 ч. 129 Конституції України.

Зазначене підтверджується також п. 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", яким передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи зазначене, у прийнятті апеляційної скарги Херсонському обласному військовому комісаріату слід відмовити, в зв'язку з чим клопотання апелянта про відновлення строку її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Херсонському обласному військовому комісаріату у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3. Справу № 3/344 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.09.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25975499
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/344

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Постанова від 24.12.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мойсеєнко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні