Ухвала

від 12.09.2012 по справі 10/33/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. справа № 10/33/Б

За заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Хотинської міжрайонної державної інспекції Чернівецької області Державної податкової служби

до сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб", с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

Хотинська міжрайонна ДПІ Чернівецької області -Бучачий В.А., дов. № 2207/9/10-033 від 03.09.2012 р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області -Тимирівський О.І., дов. № 8 від 03.09.2012 р.

Кредиторів:

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -Шановська Ю.М., дов. від 22.05.2012 р. № 01-13/1114

Кельменецький районний центр зайнятості -Мойсова С.В., дор. № 01-11/62 від 20.01.2012 р.

ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" -Маслей І.М., дов. № 330 від 05.04.2012 р.

Ліквідатор -Мацьоцький О.І.

У засіданні приймали участь -прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.03.2007 р. за заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі порушено справу про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Хлібороб" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як відсутнього боржника, постановою від 19.03.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В.(суддя Т.І.Ковальчук).

Ухвалою від 20.10.2008 р. Нестіну О.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 15.05.2009 р. здійснено перехід до загальних процедур банкрутства на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури встановлено до 15 травня 2010 р.

У подальшому строк ліквідаційної процедури продовжувався ухвалами суду до 15.05.2011 р.

Ухвалою від 05.07.2011 р. арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором СГК "Хлібороб" призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури встановлено протягом 6-ти місяців - до 05.01.2012 року.

Ухвалою від 07.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 07.04.2012 р., ухвалою від 10.05.2012 р. -до 10.06.2012 року.

У зв'язку з відпусткою судді Ковальчук Т.І. в порядку повторного автоматичного розподілу 14.08.2012 р. справу № 10/33/б передано до провадження судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 14.08.2012 р. до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2012 р. призначено клопотання Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про заміну ліквідатора Мацьоцького О.І., останнього зобов'язано надати звіт про проведену роботу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 11.09.2012 р. відповідно до ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 5 рішення зборів суддів господарського суду Чернівецької області від 15.03.2012 р. (протокол № 3) справу № 10/33/б передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

З викликаних в судове засідання 12.09.2012 р. членів комітету кредиторів не з'явився представник УПФУ в Кельменецькому районі, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки його належним чином повідомлено про дату, місце і час розгляду клопотання податкової інспекції.

Клопотання Хотинської МДПІ про заміну ліквідатора обґрунтовано тим, що на дату закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Мацьоцьким О.І. не виконано обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи також наявне клопотання Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби по її вступ у справу як правонаступника ДПІ у Кельменецькому районі (т.с. 3, а.с. 97).

З доданих до клопотання документів видно, що Хотинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби зареєстрована як юридична особа 05.03.2012 р. і є правонаступником ДПІ у Хотинському та Кельменецькому районах (Виписка з ЄДР № 167343 від 05.03.2012 р., наказ Хотинської МДПІ № 1 від 05.03.2012 р., т.с. 3, а.с. 98-99).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи викладене, ініціюючого кредитора ДПІ у Кельменецькому районі належить замінити її правонаступником -Хотинською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернівецької області Державної податкової служби.

Представник Хотинської МДПІ у судовому засіданні 12.09.2012 р. пояснив, що станом на день закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури ліквідатор Мацьоцький О.І. не подав звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження господарському суду, тому просить замінити його іншим арбітражним керуючим, кандидатуру якого запропонує Державний орган з питань банкрутства.

Прокурор клопотання Хотинської МДПІ підтримав.

Ліквідатор Мацьоцький О.І. в судовому засіданні 12.09.2012 р. подав звіт про проведену роботу і пояснив, що в ході підготовки остаточного звіту для подання на затвердження господарського суду ним було виявлено ще один майновий об'єкт, який належить банкруту, а саме -трикімнатну квартиру в с. Вовчинець Кельменецького району, зазначена квартира не була включена до ліквідаційної маси попередніми ліквідаторами і про даний актив йому, Мацьоцькому О.І., було невідомо аж до червня 2012 р. У зв'язку з цією обставиною для реалізації майна і проведення відповідних розрахунків просить продовжити ліквідаційну процедуру до 05.01.2013 р., а в задоволенні клопотання Хотинської МДПІ відмовити, оскільки він належним чином виконує обов'язки ліквідатора банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (окрім ініціюючого) висловилися за відмову в задоволенні клопотання про заміну ліквідатора Мацьоцького О.І. і просять задовольнити клопотання останнього та продовжити строк ліквідаційної процедури в межах максимального, установленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обгрунтування своєї позиції кредитори послалися на те, що неналежного виконання Мацьоцьким О.І. обов'язків ліквідатора банкрута не вбачається, а його заміна іншим арбітражним керуючим потягне додаткові витрати часу і сприятиме затягуванню ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення представника Хотинської МДПІ, ліквідатора Мацьоцького О.І., думку прокурора і кредиторів, розглянувши подані клопотання, звіт ліквідатора, суд констатує, що станом на 10.06.2012 р. -день закінчення строку ліквідаційної процедури, встановленого ухвалою від 10.05.2012 р., ліквідатором Мацьоцьким О.І. не було подано на розгляд і затвердження господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, як того вимагає ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Разом з тим, саме по собі неподання звіту і ліквідаційного балансу після закінчення строку ліквідаційної процедури не є самодостатньою підставою для звільнення ліквідатора банкрута від виконуваних обов'язків, оскільки ліквідатор може просити про продовження ліквідаційної процедури в установленому порядку з огляду на певні обставини.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Як з'ясовано судом, звіт і ліквідаційний баланс ліквідатором не подано з об'єктивних причин -в зв'язку з виявленням ще одного активу банкрута: квартири № 4 по вул. Центральній, 21 в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області (інформаційна довідка Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації від 07.06.2012 р. № 287-р, акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей на сільськогосподарському кооперативі "Хлібороб" від 08.06.2012 р.).

Вказана квартира не була розшукана попередніми ліквідаторами і не передавалася ліквідатору Мацьоцькому О.І. в складі ліквідаційної маси.

Будь-яких конкретних фактів невиконання (неналежного виконання) Мацьоцьким О.І. обов'язків ліквідатора СВК "Хлібороб" заявником клопотання про його заміну не наведено, питання звільнення Мацьоцького О.І. від виконання обов'язків ліквідатора комітетом кредиторів не розглядалося.

В той же час Закон пов'язує можливість заміни ліквідатора саме з відповідним клопотанням комітету кредиторів, а не одного кредитора, навіть якщо він є членом комітету кредиторів боржника, адже при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів і з моменту його утворення саме він, а не окремі кредитори, є стороною у справі про банкрутство (абз. 21 ст. 1 Закону).

Так, у відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора Мацьоцького О.І.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури, то суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Визначений Законом максимальний півторарічний строк ліквідаційної процедури, введеної для новопризначеного ліквідатора Мацьоцького О.І., не сплив, фактів неналежного виконання останнім обов'язків ліквідатора в судовому засіданні не встановлено, у банкрута є майновий актив, який підлягає реалізації в установленому Законом порядку, відтак, суд дійшов висновку, що ліквідаційну процедуру належить продовжити в межах максимального строку -до 05.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 1 , 5, 22, 23, 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4 1 , 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити ініціюючого кредитора державну податкову інспекцію у Кельменецькому районі її правонаступником -Хотинською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернівецької області Державної податкової служби.

2. У задоволенні клопотання Хотинської МДПІ про заміну ліквідатора Мацьоцького О.І. відмовити.

3. Клопотання ліквідатора Мацьоцького О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури СГК "Хлібороб" до 05.01.2013 року.

Суддя Т.І.Ковальчук