Ухвала

від 11.09.2012 по справі 3-22/4-10-61

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р.Справа № 3-22/4-10-61 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврогласс"

на рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2012 року

у справі №3-22/4-10-61

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврогласс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод"

про стягнення 578815,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еврогласс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод" про стягнення 479056,82 грн., з яких: 99625,24 грн. пені, 14123,14 грн. 3% річних, 26556,99 грн. інфляційних, 138751,45 грн. збитків та 200000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.

У подальшому ТОВ „Еврогласс" до місцевого господарського суду подавались заява про збільшення розміру позовних вимог та заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно із остаточними позовними вимогами позивач просив стягнути з відповідача 578341,98 грн., з яких: 91187,80 грн. пені, 34790,23 грн. 3% річних, 113612,50 грн. інфляційних, 138751,45 грн. збитків та 200000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.02.2012 року по справі №3-22/4-10-61 позовні вимоги ТОВ „Еврогласс" задоволені частково, з ПАТ „Ізмаїльський винзавод" на користь ТОВ „Еврогласс" стягнуто 91187,80 грн. пені, 34790,23 грн. 3% річних, 113612,50 грн. інфляційних, 2395,49 грн. державного мита та 97,75 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Еврогласс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення та додатково стягнути з ПАТ „Ізмаїльський винзавод" на користь ТОВ „Еврогласс" 338751,45 грн., з яких збитки у розмірі 138751,45 грн. та грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн., з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. по справі №3-22/4-10-61 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника Одеського апеляційного господарського суду №230 від 02.07.2012р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврогласс" на рішенням господарського суду Одеської області від 24 лютого 2012 року по справі №3-22/4-10-61 надійшла на розгляд судді Журавльову О.О., який у складі колегії суддів : головуючий суддя -Журавльов О.О., судді Михайлов М.В., Ярош А.І., прийняв її до розгляду.

04.09.2012р. за вх.№824/12/Д2 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника (ТОВ „Еврогласс") про відмову від апеляційної скарги. Водночас із зазначеною заявою представником скаржника було надано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11.09.2012р., за відсутністю представника ТОВ „Еврогласс".

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову ТОВ „Еврогласс" від апеляційної скарги (вх.№824/12/Д2 від 04.09.2012р.).

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Еврогласс" на рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2012 року у справі №3-22/4-10-61 відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврогласс" від апеляційної скарги (вх.№824/12/Д2 від 04.09.2012р.) на рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2012 року у справі №3-22/4-10-61.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврогласс" на рішення господарського суду Одеської області від 24 лютого 2012 року у справі №3-22/4-10-61 припинити.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов М.В. Михайлов А.І. Ярош