Ухвала

від 11.09.2012 по справі 26/5009/3919/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.09.2012 р. справа № 26/5009/3919/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. При секретарі: Здоренко О.Ю. за участю представників сторін:

від боржника:не з'явився від кредитора: від скаржника:не з'явився не з'явився за участю прокурора Русланова Г.М. -посвідчення № 3258

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 14.09.2011р. у справі№ 26/5009/3919/11 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Ауріс Компані" м. Дніпропетровськ до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Елдві" м.Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2011р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Ауріс Компані" господарським судом Запорізької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Елдві" з врахуванням особливостей процедури банкрутства, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Постановою суду від 27.07.2011р. у справі № 26/5009/3919/11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 14.09.2011р. господарський суд Запорізької області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідував банкрута та припинив провадження у справі.

Ухвала мотивована тим, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор. Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 15000грн., вимоги якого залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута. На підставі цього суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування доводів прокурор посилається на те, що ініціюючим кредитором не було дотримано 3-місячний строк виконання зобов'язань та судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки. Також стверджує, що судом не перевірено порядок видачі векселя та не надана йому оцінка як цінного паперу. Звертаючись зі скаргою в інтересах ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, прокурор посилається на неповідомлення ліквідатором ДПІ про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що унеможливлює проведення ДПІ перевірки боржника з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків і зборів.

Звертаючись зі скаргою в інтересах УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, прокурор вказує, що ліквідатор в порушення вимог ст. 52 Закону не повідомив УПФУ як потенційного кредитора.

Апеляційна скарга ухвалою від 16.08.2012р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню з врахуванням наступного.

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою, поданої в інтересах держави в особі ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя та УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.08.2012р. УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя листом б/н б/д повідомило щодо незнаходження у нього на обліку ТОВ "Елдві", який перебуває на обліку в УПФУ в Семенівському районі Полтавської області. Вказаний лист УПФУ надійшов до апеляційного суду 04.09.2012р. вх. № 02-19/8891.

Також на виконання вимог ухвали від 16.08.2012р. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя листом від 07.09.2012р. № 5731/10/10-012 надало пояснення по справі, в яких вказала про те, що боржник на обліку у цьому податковому органі не знаходиться, оскільки товариство не перейшло на облік до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, тому накази на проведення позапланової перевірки не видавались та заходи не здійснювались, відсутній податковий борг.

Отже, ухвала господарського суду Запорізької області від 14.09.2011р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, припинення провадження у справі № 26/5009/3919/11 не порушує права ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя та УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що прокурором при подачі апеляційної скарги та в ході судового засідання не доведено порушення прав та інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя та Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, тому апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя та Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.201р. у справі №26/5009/3919/11 припинити.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 9 прим.:

1.боржнику,

3.кредиторам,

1.скаржнику,

1.прокурору,

1.у справу,

1.ДАГС,

1.ГСЗО