Рішення

від 11.09.2012 по справі 444/5767/12

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 444/5767/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі -Пластун І.О,

розглянув заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Зевс-КР" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором підряду, суд

В С Т А Н О В И В:

ПП „Зевс-КР" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором підряду, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2010 р. між Приватним підприємством «Зевс-КР» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг № 1/10 від 01.10.2010 р.

Відповідно до умов п. 1.1 вищевказаного Договору Виконавець зобов'язався надати Замовникові послуги з укладання виробів бетонно-полімерних неармованих згідно з «ДСТУ Б В 2.7-145:2008», в порядку і на умовах, визначених цим Договором, а саме плитки тротуарної власного виробництва, в належному відповідачу житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з розділом 2 Договору Виконавець зобов'язався надати Замовникові наступні послуги: демонтаж і підготовка основи для укладання тротуарної плитки; укладання тротуарної плитки; укладання бордюрів; укладання водовідливів.

Оскільки укладеним сторонами договором не було передбачено обов'язку підрядника виконати роботи з матеріалів замовника, до того ж позивач є виробником плитки, що підлягала укладці, то роботи мали виконуватися з матеріалів ПП «Зевс-КР» і своїми засобами. У зв'язку з цим на придбання матеріалів ОСОБА_1 було внесено аванс в розмірі 12000,00 грн., відповідно до прибуткових касових ордерів № 17 від 06.10.2010 р. на суму 9900,00грн. та № 18 від 08.10.2010 р. на суму 2100,00 грн. (копії додаються).

Відповідно до п. 3.1 Договору погоджена сторонами вартість послуг (тобто плата за виконану роботу або вартість робіт без врахування витрат підрядника) склала 7596,59 грн.

При цьому оскільки договором не було визначено вартість витрат підрядника, то остання підлягала визначенню на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Оскільки на момент укладення Договору сторонами не було погоджено кошторис, підрядником 03.02.2012 р. цінним листом з описом вкладення було направлено відповідачу за адресою, вказаною ним в договорі, яка також є місцем виконання роботи, два примірники складеного виконавцем кошторису, розробленого відповідно до кошторисних норм та розцінок, затверджених Держбудом України з врахуванням вартості матеріалів. Вказаний кошторис позивач просив підтвердити протягом 7-ми днів з моменту отримання зазначеного листа, підписавши його та повернувши другий примірник кошторису на адресу ПП «Зевс-КР». В разі незгоди відповідача з вказаним кошторисом позивач просив його надати обґрунтовані заперечення та попередив ОСОБА_1, що в протилежному випадку буде змушений звертатися до суду для встановлення ціни договору за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи.

Згідно з пп. 4.1.3 п. 4.1 Договору передбачено обов'язок Виконавця скласти і передати Замовникові акт виконаних робіт.

У зв'язку з цим, одночасно, вищевказаним листом вих. № 10 від 03.02.2012 р. відповідача було повідомлено про те, що на момент його відправлення відсоток готовності об'єкту Договору на момент складання проміжних Актів виконаних робіт складав понад 90 %, у зв'язку з чим було направлено 2 примірники Акту виконаних робіт станом на 31.12.2011 р. за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, з проханням підписати їх відповідно до п. 3.2 Договору, яким передбачено, що Акт виконаних робіт підписується Сторонами після виконання вище вказаних послуг.

Також в листі повідомлялося, що подальше проведення робіт було зупинено Виконавцем (підрядником) у зв'язку з перешкоджанням ОСОБА_1 подальшому виконанню робіт (про що маються Акти, складені комісію у складі представників підрядника, відповідні аудіо і відеозаписи) та через зміну погодних умов, які не дозволяли виконувати роботи.

Також відповідач був повідомлений, що проведення робіт буде відновлено Виконавцем після оплати ним попереднього етапу виконання робіт та за належних погодних умов. У зв'язку з викладеним в листі було висловлено прохання погодити строки виконання завершальної стадії робіт.

Проте вказаного листа відповідачем отримано не було, у зв'язку з чим його було повернуто відправнику за закінченням строку зберігання.

Після встановлення відповідних погодних умов позивачем було завершено виконання робіт передбачених договором. У зв'язку з цим в подальшому ПП «Зквс-КР» було повторно надіслано відповідачу листа вих. № 32 від 25.05.2012 р. з кошторисом та актами виконаних робіт з метою їх підписання (копія квитанції та опису вкладення додаються).

Відповідно до направлених відповідачу Актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за відповідні місяці загальна вартість робіт з врахуванням матеріалів підрядника склала 27658,00 грн., в т.ч. вартість матеріалів, виробів, конструкцій 20061,00 грн., вартість робіт 7597,00 грн.

Проте вказаного листа відповідачем також отримано не було, у зв'язку з чим його було повернуто відправнику.

Відповідно до пп. 4.2.1, 4.2.2 п. 4.2 Договору передбачено обов'язок Замовника приймати від Виконавця послуги, що надаються цим Договором та після контролю за достовірністю акту виконаних робіт Виконавцем, підписати цей акт у дводенний термін з моменту отримання. Однак вказані дії відповідачем вчинені не були.

Відповідно до п. 3.3 Договору Замовник зобов'язався перерахувати суму вказану в акті виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту.

Відповідно до пп. 4.2.3 п. 4.2 Договору передбачено обов'язок Замовника оплачувати послуги, на умовах і в порядку вказаному в п. 3 цього Договору.

Однак до цього часу відповідач не оплатив виконані роботи та вартість матеріалів, у зв'язку з чим з врахуванням суми авансу за матеріали, яку було внесено відповідачем в розмірі 12000,00 грн. станом на дату звернення з цим позовом утворилась заборгованість в сумі 27658,00 - 12000 = 15658,00 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою ПП «Зевс-КР».

У зв'язку з викладеним сума заборгованості відповідача за виконані роботи та витрачені матеріали є збитками позивача, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В зв.язку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Зевс-КР» (Код ЄДРПОУ 33265388) збитки за договором підряду в сумі 15658,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Зевс-КР» (Код ЄДРПОУ 33265388) судові витрати у справі зі сплати судового збору та оплати правової допомоги адвоката.

В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з,явився. повідомлений про розгляд справи належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, суд вирішив розглянути справу в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2010 р. між Приватним підприємством «Зевс-КР» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг № 1/10 від 01.10.2010 р. , що вбачається з Договору про надання послуг ( а.с. 6).

Відповідно до умов п. 1.1 вищевказаного Договору Виконавець зобов'язався надати Замовникові послуги з укладання виробів бетонно-полімерних неармованих згідно з «ДСТУ Б В 2.7-145:2008», в порядку і на умовах, визначених цим Договором, а саме плитки тротуарної власного виробництва, в належному відповідачу житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з розділом 2 Договору Виконавець зобов'язався надати Замовникові наступні послуги: демонтаж і підготовка основи для укладання тротуарної плитки; укладання тротуарної плитки; укладання бордюрів; укладання водовідливів.

Відповідно до ч. 1 ст. 839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки укладеним сторонами договором не було передбачено обов'язку підрядника виконати роботи з матеріалів замовника, до того ж позивач є виробником плитки, що підлягала укладці, то роботи мали виконуватися з матеріалів ПП «Зевс-КР» і своїми засобами.

У зв'язку з цим на придбання матеріалів ОСОБА_1 було внесено аванс в розмірі 12000,00 грн., відповідно до прибуткових касових ордерів № 17 від 06.10.2010 р. на суму 9900,00грн. та № 18 від 08.10.2010 р. на суму 2100,00 грн. , що вбачається з копій прибуткових касових ордерів ( а.с.29-30).

Факт витрачання матеріалів, необхідних для виконання робіт підтверджується відповідними накладними та складськими документами, що додаються до даного позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Аналогічна норма щодо застосування звичайних цін, в разі невизначеності ціни в договорі сторонами, викладена в ч.1,4 ст. 632 ЦК України, відповідно до яких ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору погоджена сторонами вартість послуг (тобто плата за виконану роботу або вартість робіт без врахування витрат підрядника) склала 7596,59 грн.

При цьому оскільки договором не було визначено вартість витрат підрядника, то остання підлягала визначенню на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Згідно з ч.1, 2 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Оскільки на момент укладення Договору сторонами не було погоджено кошторис, підрядником 03.02.2012 р. цінним листом з описом вкладення, що вбачається з копії квитанції та опису ( а.с.33-36) було направлено відповідачу за адресою, вказаною ним в договорі, яка також є місцем виконання роботи, 2 (два) примірники складеного виконавцем кошторису, розробленого відповідно до кошторисних норм та розцінок, затверджених Держбудом України з врахуванням вартості матеріалів. Вказаний кошторис позивач просив підтвердити протягом 7-ми днів з моменту отримання зазначеного листа, підписавши його та повернувши другий примірник кошторису на адресу ПП «Зевс-КР». В разі незгоди відповідача з вказаним кошторисом позивач просив його надати обґрунтовані заперечення та попередив ОСОБА_1, що в протилежному випадку буде змушений звертатися до суду для встановлення ціни договору за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи.

Згідно з пп. 4.1.3 п. 4.1 Договору передбачено обов'язок Виконавця скласти і передати Замовникові акт виконаних робіт.

У зв'язку з цим, одночасно, вищевказаним листом вих. № 10 від 03.02.2012 р. відповідача було повідомлено про те, що на момент його відправлення відсоток готовності об'єкту Договору на момент складання проміжних Актів виконаних робіт складав понад 90 %, у зв'язку з чим було направлено 2 примірники Акту виконаних робіт станом на 31.12.2011 р. за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, з проханням підписати їх відповідно до п. 3.2 Договору, яким передбачено, що Акт виконаних робіт підписується Сторонами після виконання вище вказаних послуг.

Також в листі повідомлялося, що подальше проведення робіт було зупинено Виконавцем (підрядником) у зв'язку з перешкоджанням ОСОБА_1 подальшому виконанню робіт та через зміну погодних умов, які не дозволяли виконувати роботи.

Також відповідач був повідомлений, що проведення робіт буде відновлено Виконавцем після оплати ним попереднього етапу виконання робіт та за належних погодних умов. У зв'язку з викладеним в листі було висловлено прохання погодити строки виконання завершальної стадії робіт, відповідно до вимог ст. 846 ЦК України, якою передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.( а.с.33-36).

Проте вказаного листа відповідачем отримано не було, у зв'язку з чим його було повернуто відправнику за закінченням строку зберігання, що підтверджується копією конверту з відміткою відділення поштового зв'язку.

Після встановлення відповідних погодних умов позивачем було завершено виконання робіт передбачених договором. У зв'язку з цим в подальшому ПП «Зквс-КР» було повторно надіслано відповідачу листа вих. № 32 від 25.05.2012 р. з кошторисом та актами виконаних робіт з метою їх підписання (37-41).

Відповідно до направлених відповідачу Актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за відповідні місяці загальна вартість робіт з врахуванням матеріалів підрядника склала 27658,00 грн., в т.ч. вартість матеріалів, виробів, конструкцій 20061,00 грн., вартість робіт 7597,00 грн.

Проте вказаного листа відповідачем також отримано не було, у зв'язку з чим його було повернуто відправнику.

Відповідно до пп. 4.2.1, 4.2.2 п. 4.2 Договору передбачено обов'язок Замовника приймати від Виконавця послуги, що надаються цим Договором та після контролю за достовірністю акту виконаних робіт Виконавцем, підписати цей акт у дводенний термін з моменту отримання. Однак вказані дії відповідачем вчинені не були.

Відповідно до п. 3.3 Договору Замовник зобов'язався перерахувати суму вказану в акті виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту.

Відповідно до пп. 4.2.3 п. 4.2 Договору передбачено обов'язок Замовника оплачувати послуги, на умовах і в порядку вказаному в п. 3 цього Договору.

Однак до цього часу відповідач не оплатив виконані роботи та вартість матеріалів, у зв'язку з чим з врахуванням суми авансу за матеріали, яку було внесено відповідачем в розмірі 12000,00 грн. станом на дату звернення з цим позовом утворилась заборгованість в сумі 27658,00 - 12000 = 15658,00 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою ПП «Зевс-КР».( а.с.7-12).

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з викладеним сума заборгованості відповідача за виконані роботи та витрачені матеріали є збитками позивача, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду даної справи не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи. Будь-яких заперечень щодо незгоди відповідача з вартістю та об'ємами виконаних робіт та витрачених матеріалів, до суду не надав, будь-яких заперечень з приводу заявлених позовних вимог ПП „Зевс-КР" також не надав.

В зв.язку з викладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Зевс-КР» (Код ЄДРПОУ 33265388) збитки за договором підряду в сумі 15658,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Зевс-КР» (Код ЄДРПОУ 33265388) судові витрати у справі зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 625, 632, 839, 843, 844, 846 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Зевс-КР" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором підряду, задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, приватного підприємства „Зевс-КР" 15 658 грн збитків за договором підряду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, приватного підприємства „Зевс-КР" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 грн 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. Г. Черкасенко