Постанова

від 04.09.2012 по справі 2а-1870/6983/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6983/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту -позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог (а.с.39), просить стягнути з приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" (далі по тексту - відповідач, ПП "ВФ"Будпродукт") заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 55 419 грн. 81коп. та заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 50 573 грн. 53 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Роменській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 105 993 грн. 34 коп., яка на момент звернення з позовом до суду залишилася не сплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутності (а.с.37).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.36), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, ПП "ВФ "Будпродукт" (код ЄДРПОУ 32191436), зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в Роменській ОДПІ як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-17), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.18).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно нараховано:

- суму податку на прибуток, зокрема, відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року (а.с.25-26) у розмірі - 63 524,00грн. ( з урахуванням наявної переплати та сплати (а.с.41-42) сума зобов'язання за вказаною декларацією склала 46858грн. 99коп.), та відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року (а.с.27-28) з урахуванням суми штрафу, в загальному розмірі - 3539,00 грн. (р.16,23,24 декларації);

- суму податку додану вартість відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року (а.с.29-30) у розмірі 56 784,00 грн. ( з урахуванням наявної переплати та сплати (а.с.43-46) сума зобов'язання за вказаною декларацією склала 26447грн. 65коп.) та податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року (а.с.31-32) у розмірі - 20 412,00 грн.

Вказані податкові зобов'язання, що виникли за 2011р. згідно приписів п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вважаються узгодженими і відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, як встановлено судом та вбачається з облікових карток платника (а.с.41-46), відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобов'язань, у зв'язку з чим станом на момент розгляду справи за відповідачем значилась заборгованість, що виникла на підставі вказаних декларацій, зокрема з податку на прибуток - в сумі - 50397грн.99коп., та податку на додану вартість - 46859грн.65коп.

Крім того, службовими особами Роменської ОДПІ було проведено перевірку своєчасності сплати податків до бюджету відповідачем, під час якої встановлено порушення ПП "ВФ"Будпродукт" своєчасного погашення узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість, у зв'язку з чим на підставі п.126.1, ст.126 Податкового кодексу України, 06 березня 2012 року відносно відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення

- №0000181502 про накладення на ПП "ВФ"Будпродукт" штрафу в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 6552грн. 09коп.(а.с.33);

- №0000191502 про накладення на ПП "ВФ"Будпродукт" штрафу в розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1861грн. 81коп.(а.с.33).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 06.03.2012р., про що свідчить підпис відповідної посадової особи відповідача (а.с.33) та станом на момент розгляду справи не оскаржувались, заперечень з цього приводу відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення, не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобов'язання є узгодженими та також набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу проводиться нарахування пені.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника, (а.с. 41-46), за несвоєчасну сплату ПП "ВФ"Будпродукт" зобов'язань по податку на додану вартість йому нараховано 146,26 грн. пені, та за несвоєчасну сплату зобов'язань з податку на прибуток йому нараховано 175,54 грн. пені (в тому числі за декларацією за 1 квартал 2012р.), яка також залишилась не сплаченою (а.с.41-46).

Позивачем були надіслані на адресу відповідача податкові вимоги № 1/20 від 14.01.2009р. та №2/51 від 10.03.2009р. (а.с.19), вручених відповідно 16.01.2009р. та 13.03.2009р. (а.с.19), однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу, який станом на дату розгляду справи склав в загальному розмірі 105993,34 грн., у тому числі:

- сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість 55419грн. 18коп.;

- сума грошового зобов'язання по податку на прибуток 50573грн.53коп.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 105993,34 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу з ПП "ВФ"Будпродукт" є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпродукт" (вул. Горького, буд. 152А, кв. 8, м. Ромни, Сумська область, код ЄДРПОУ 32191436) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків заборгованість:

- зі сплати податку на додану вартість в сумі 55 419 грн. 81 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. 81 коп.) на користь державного бюджету на р/р 31113029700011, код платежу 14010100, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744;

- зі сплати податку на прибуток в сумі 50 573 грн. 53 коп. (п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят три грн. 53 коп.) на користь державного бюджету на р/р 31111009700011, код платежу 11020100, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744, разом стягнути 105993грн. 34коп. (сто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 34копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко