Постанова

від 27.08.2012 по справі 0670/4493/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/4493/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                   справа №  0670/4493/12                                                                                                                         категорія  10.1          27 серпня 2012 р.                                                                                                      м. Житомир         Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області    до   Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал"     про  стягнення 2383,32 грн.,- встановив: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" 2383,32грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив єдиний внесок за березень 2012 року у вказаному розмірі. Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 07.08.2012 року, заперечень на позовну заяву не надав. Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки). Як вбачається з Таблиці 1 "Нарахування єдиного внеску" за березень 2012 року, відповідач самостійно визначив собі суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 2383,32 грн. Позивачем відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки №Ю-236 від 10 травня 2012 року, яку останній, отримав 15.05.2012 року і відповідно до якої недоїмка зі сплати єдиного внеску станом на 30.04.2012 року складає 501934,35грн. Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 2383,32 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ю-236 від 10 травня 2012 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд постановив:       Позов задовольнити.    Стягнути з Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" на користь Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області 2383,32грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за березень 2012 року           Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.      Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Головуючий суддя                                                                         М.М. Семенюк