Рішення

від 06.09.2012 по справі 23/5005/7171/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.12р. Справа № 23/5005/7171/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радуга-N", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нова лінія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 710,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Заозірна І.В. - дов. № 59 від 31.08.2012р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-N" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нова лінія" про стягнення заборгованості у розмірі 146 710,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга-N" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Нова лінія" (Покупець) Договору купівлі - продажу № 0015 від 01.03.2012р., позивачем передано у власність відповідачу товар (захисні жалюзі тупу "Ролер") в кількості та за ціною, зазначеними в накладних: № 251 від 13.03.2012 р. на суму 86 027,40 грн., № 330 від 23.03.2012р. на суму 60 683,59 грн., а всього на загальну суму 146 710,99 грн. Відповідачем прийнято товар, але оплату за поставлений товар не здійснено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 03.08.2012р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга-N" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Нова лінія" (Покупець) укладений Договір купівлі - продажу № 0015 від 01.03.2012р.

Відповідно до даного Продавець зобов'язується передати у власність Покупця захисні жалюзі тупу "Ролер" (далі - Товар) відповідно до зразків, затверджених Покупцем, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити замовлення на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.7. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця: р/р 26006001499001 в ОФ ПАТ "Укрінбанк", МФО 238696.

Відповідно до п.2.8. Договору на підставі виставленого рахунку Покупець здійснює передплату у розмірі 50% від загальної вартості даного Договору в сумі 43 013,70 грн. (Сорок три тисячі тринадцять грн. 70 коп.), в т.ч. ПДВ -20%, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту підписання даного Договору.

Як зазначає позивач, не зважаючи на не виконання відповідачем вищевказаного пункту Договору (не здійснення передплати) позивач поставив відповідачу товар (захисні жалюзі тупу "Ролер") загальною вартістю 146 710,99 грн., а саме:

- згідно накладної № 251 від 13.03.2012р. на суму 86 027,40 грн. (а.с.14), прийнятий відповідачем, на підставі довіреності на отримання товарно -матеріальних цінностей № 130322, виданої 13.03.2012р. на ім'я Холоденка Дениса Івановича (а.с.15);

- згідно накладної № 330 від 23.03.2012р. на суму 60 683,59 грн. (а.с.16), прийнятий відповідачем, на підставі довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей № 23032, виданої 23.03.2012р. на ім'я Холоденка Дениса Івановича (а.с.17).

Товар був прийнятий відповідачем, без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладних, оплату якого в повному обсязі відповідач гарантував здійснити згідно Гарантійного листа вих. № 12/03-1 від 12.03.2012р. до 30.03.2012р. (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.9. Договору після закінчення передачі Товару Покупцю та підписання товарної накладної Покупець здійснює оплату у розмірі 50 % від вартості поставленого товару в сумі 43 013,70 грн. (Сорок три тисячі тринадцять грн. 70 коп.), в т.ч. ПДВ - 20%, відповідно до виставленого Виконавцем рахунку через 14 (чотирнадцять) банківських днів з моменту передачі товару.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У встановлений в Гарантійному листі термін відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова претензія № 1 від 26.04.2012р. про оплату поставленого товару у розмірі основного боргу 146 710,99 грн. Претензія отримана відповідачем 12.05.2012р., що підтверджено підписом відповідача на поштовому повідомленні (а.с.10).

Відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлений товар в період з моменту отримання товару до дати вирішення справи, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 146 710,99 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нова лінія" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94, ідентифікаційний код 32816917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радуга-N" (65033, м. Одеса, вул. Радужна, 37, ідентифікаційний код 31094921) 146 710,99 грн. - основного боргу, 2 934,22 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено