Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5008/39/2012(05/1-08/11569/201)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5008/39/2012(05/1-08/11569/201) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі№ 5008/39/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Ізол" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Корпорація 66610441 Канада Інк 2. Фірма HIRLER VAEPLAN GMBH про розірвання договору № ЄСХК08-07/25 поставки-підряду від 25.07.2008 в частині, що регулює правовідносини між позивачем і відповідачем (зокрема, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3, В.2.2 вказаного договору поставки-підряду) (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з таких підстав.

За приписом ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано належним чином.

До касаційної скарги ТОВ "Старвуд Закарпаття" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Корпорації 66610441 Канада Інк та Фірма HIRLER VAEPLAN GMBH, які є третіми особами у справі та, в силу положень ч. 4 ст. 27 ГПК України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі (п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін і доповнень).

Також, статтею 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника підписана представником ТОВ "Старвуд Закарпаття" ОСОБА_1., однак довіреність на підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги від імені скаржника до касаційної скарги додана не була.

Згідно з п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, неповно досліджених доказах та обставинах справи.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5008/39/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

О.В. Попікова