Рішення

від 12.09.2012 по справі 15/5005/5848/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.12р. Справа № 15/5005/5848/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ", м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ВІНКО", м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 210 746,83 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Шаповаленко М.В., довіреність від 07.08.2012 року, представник

Від відповідача : Кошевий П.В., довіреність від 06.04.2011 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" звернулося до господарського суду з позовом і з урахуванням уточнень просить стягнути з Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ВІНКО" заборгованість по договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року, а саме: 115 313,43 грн. -несплачені лізингові платежі та відсотки, 36 659,29 -пеня, 2 529,35 грн. -витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, 91 028,33 грн. -штраф, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2012 року (суддя Петренко Н.Е.) порушено провадження у справі №15/5005/5848/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 24.07.2012 року о 12 год. 00хв.

24.07.2012 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1370 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №15/5005/5848/2012 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 року суддею Крижним О.М. прийнято справу №15/5005/5848/2012 до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні на 09.08.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2008 року в частині своєчасної сплати лізингових платежів.

Відповідач, у відзиві на позов просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" в задоволенні частини позовних вимог, а саме в стягненні пені у розмірі 34 783,57 грн. та штрафу у розмірі 91 028,33 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2012 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 34 783,57 грн., нараховану відповідно до Примітки 2 Додаткової угоди №2 від 06.01.2011 року. Решту позовних вимог позивач залишає незмінними.

Відповідач, в свою чергу, ознайомившись із заявою позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 34 783, 57 грн. подав заяву, у якій погоджується з рештою позовних вимог, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 115 313,43 грн., штрафу в розмірі 91 028,33 грн. та пені в розмірі 1 875,72 грн. та витратами на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2 529,35 грн.

Розгляд справи був відкладений з 09.08.2012 року на 22.08.2012 року, з 22.08.2012 року на 12.09.2012 року, у судовому засіданні 12.09.2012 року оголошувалась перерва до 12.09.2012 року о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та Приватним підприємством "Багатопрофільна фірма "ВІНКО" (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № КL0805157, відповідно до п.1.1 якого Лізингодавець, відповідно до заявки Лізингоодержувача, набуває (купує) у продавця майно, вказане Лізингоодержувачем, і надає Лізингоодержувачу право на час строку лізингу володіти і користуватися ним в порядку цього договору та на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів. Після завершення строку лізингу, при виконанні Лізингоодержувачем всіх умов цього договору, майно передається у власність Лізингоодержувачу.

Строк лізингу -36 місяців, кількість платежів на рік -12.

Вартість предмета лізингу складає 508 299,40 грн., у тому числі ПДВ - 84 716,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ВТЛ" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „УКІО Банк Лізинг" товар, а саме Тягач DAF XF 95430 та п/прицеп цистерна Magyar за видатковою накладною №РН-0000028 від 21.08.2008 року на загальну суму 694 845,86 грн.

Згідно акту приймання-передачі предмету лізингу продавець передав відповідачу відповідно до умов договору фінансового лізингу від 28 травня 2008 року №КL 0805157 та договору фінансового лізингу від 28 травня 2008 року №КL 0805158 продавець передав у власність покупцю (лізингодавцю), а Лізингоодержувач прийняв предмет лізингу згідно специфікації з наведеними нижче характеристиками: Тягач DAF XF 95, не новий, що був у користуванні, 2004 року виробництва, колір -червоний, місце першої реєстрації -Іспанія, тип двигуна -D XE 315 C1, потужність -430 к/с, власна вага -6545кг., вантажопідйомність -64500 кг., кабіна Space Cab, кондиціонер, стоян очна пічка, спальне місце, видіння водія пнемо, серійний номер XLRTE47XS0E641516; Напівпричеп -цистерна Magyar Fuel Tank, не нова, що була у користуванні, 1987 року виробництва, місце першої реєстрації -Франція, власна вага -7200 кг., вантажопідйомність -34000 кг., об'єм -37 000л., підвіска параболічна (ресора), серійний номер VF9SR3MEFH0049261 (а.с.40).

Відповідно до п.3.1 договору всі платежі, що виплачуються Лізингодавцю на підставі цього договору, Лізингоодержувач виконує в строки і на умовах, вказаних в спеціальних умовах фінансування і Уточненому графіку платежів. На дату передачі майна (або його частини), відповідно до умов цього договору, Лізингодавець складає Уточнений графік платежів. Сторони домовились, що всі лізингові платежі оплачуються або на 15 день місяця, при цьому, перший період починається від дня передачі предмету лізингу Лізингоодержувачу і до 15 числа місяця, наступного за місяцем передачі, або на 30 день місяця, при цьому, перший період починається від дня передачі предмету лізингу Лізингоодержувачу і до 30 числа місяця, наступного за місяцем передачі. Датою останнього платежу є останній день строку лізингу.

Лізингоодержувач повинен оплачувати Лізингодавць лізингові платежі, встановлені в графіку платежів, перераховуючи грошові кошти на розрахунковий рахунок, вказаний Лізингодавцем у Розділі 14 цього договору. Якщо в Уточненому графіку платежів є формула розрахунку платежів, то Лізингоодержувач на дату оплати самостійно розраховує суми, які підлягають оплаті, відповідно до наведеної формули, і оплачує їх. Усі необхідні платежі за договором повинні бути сплачені в повному обсязі на дату, вказану в Уточненому графіку платежів, якщо платіж буде оплачений частково, то такий платіж буде вважатися неоплаченим. Якщо строк оплати чергового Лізингового платежу відповідно до Уточненого графіку платежів припадає на неробочий день (вихідний, святковий або ін.), то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день. Сторони домовилися, що при розрахунку платежів і здійсненні оплати за цим договором, вважається що в місяці 30 днів, а в році -360 днів (п.п.3.2, 3.3 договору).

Сторонами узгоджений та підписаний Уточнений графік платежів від 21.08.2008 року за договором фінансового лізингу № КL0805157 зі сплатою лізингових платежів у період з вересня 2008 року по лютий серпень 2011 року в сумі 614 928,74 грн.

Сторони визначили грошовий еквівалент ціни майна за договором лізингу у Умовних одиницях (УО). Ціна майна за договором лізингу розраховується у гривні за формулою: УО * К, де К -офіційний курс гривні по відношенню до УО, встановлений НБУ, на дату оплати за майно, та з урахуванням положень 2.4 договору лізингу та договору придбання майна. Сторони визначили грошовий еквівалент Лізингових платежів (враховуючи їх складові) в Умовних одиницях (УО). Таким чином Лізинговий платіж розраховується у гривні за формулою УО*К*(С/К), де К -офіційний курс гривні до УО на дату оплати за майно, С -офіційний курс гривні по відношенню до УО на дату платежу, * - знак множення, / - знак ділення. Якщо значення, що утворилося в результаті ділення показника С на показник К, менше одиниці, то результат такого ділення прирівнюється до одиниці. Зобов'язання виконується в гривнях та всі платежі оплачуються в гривнях.

У зв'язку із простроченням відповідачем оплати лізингових платежів, 06.01.2011 року сторонами було підписано додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року, відповідно до п.2 якого сторони дійшли згоди з дати підписання цієї угоди поновити дію договору лізингу, який було достроково розірвано Лізингодавцем. Подальше виконання зобов'язань за договором лізингу (зокрема, але не виключно: оплата лізингових, заборгованості та інших платежів) сторони визначають цією Угодою, Уточненим графіком платежів №3, який є невід'ємною частиною цієї угоди (Додаток №1) та договором лізингу.

У п.6 додаткової угоди №2 сторони визнають, що станом на 06 січня 2011 року заборгованість Лізингоодержувача перед Лізингодавцем по винагороді Лізингодавця (відсоткам) складає 3 832,58 УО (30 503,51 грн.), заборгованість по пені -7 173,06 УО (57 090,39 грн.), всього -11 005,64 УО (87 593,90 грн.). При цьому Сторони домовились, що частина заборгованості по пені у розмірі 2 819,40 УО (22 439,60 грн.) буде оплачена Лізингоодержувачем разом з заборгованістю по простроченим відсоткам згідно приведеного нижче графіку, а залишок заборгованості по пені 4 353,66 УО (34 650,79 грн.) буде списано (скасовано) в разі виконання Лізингоодержувачем умов договору лізингу та цієї угоди. Таким чином заборгованість по договору у розмірі 6 651,98 УО (52 943,11 грн.) Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити згідно приведеного в Угоді Графіку оплати заборгованості.

Згідно Уточненого графіку №3 (Додаток №1 до додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року) відповідач повинен сплачувати лізингові платежі у період з січня 2011 року по серпень 2013 року у розмірі 469 656,53 грн.

Крім того, відповідно до Договору фінансового лізингу, відповідач має сплачувати відсотки (Винагорода лізингодавця) за надання майна в Лізинг, виходячи із відсоткової ставки, яка передбачена договором лізингу (16,0% річних), то відповідач має сплатити відсотки від дати останнього лізингового платежу (15.08.2011р.) до дати розірвання договору (29.08.2011р.). тобто 14 календарних днів фактичного користування предмету лізингу.

Таким чином, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по несплаченим лізинговим платежам та відсоткам у розмірі 115 313,43 грн., яка складається з 73 565,61 грн. -борг по несплаченим платежам згідно Уточненого графіку платежів та Графіку оплати заборгованості; 1 888,04 грн. -відсотки за час фактичного користування майном; 39 859,78 грн. -несплачені платежі по Графіку оплати заборгованості з 15.09.2011 року по 21.08.2013 року.

Причиною спору є неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів (відшкодування частини вартості предмета лізингу).

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 806 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року та Додаткової угоди №2 від 06.01.2011 року до нього, відповідно до Графіків платежів, які є додатками до договору та додаткової угоди до нього, строк сплати лізингових платежів та відсотків за час фактичного користування предметом Лізингу є таким, що настав.

Доказів оплати лізингових платежів та відсотків за час фактичного користування предметом Лізингу відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за лізинговими платежами не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за лізинговими платежами у загальній сумі 113 425,39 грн.

Оскільки прострочення оплати лізингових платежів має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за фактичне користування Предметом Лізингу у розмірі 1 888,04 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу -73 565,61 грн. -борг по несплаченим платежам згідно Уточненого графіку платежів та Графіку оплати заборгованості, 39 859,78 грн. -несплачені платежі по Графіку оплати заборгованості з 15.09.2011 року та 1 888,04 грн. -відсотки за час фактичного користування майном, а разом 115 313,43 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 115 313,43 грн.

Згідно із п. 1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. п. 11.5. та 11.5.3. Договору лізингу: цей Договір може бути розірваний в односторонньому порядку, не звертаючись до суду, Лізингодавцем, якщо Лізингоодержувач істотно порушив Договір. Розірвання Договору відбувається шляхом направлення Лізингоодержувачу повідомлення про розірвання Договору за 20 (двадцять) календарних днів до дати розірвання. Істотними порушеннями вважаються, зокрема, коли Лізингоодержувач більше одного місяця прострочив оплату хоча б одного лізингового платежу або більш ніж: на один місяць запізнюється з оплатою неустойки і/або штрафу, встановленого за цим Договором (п.11.5.3 договору).

Згідно із п. 11.6. Договору лізингу коли Лізингодавець істотно порушує даний договір, то Лізингодавець має право вимагати, щоб Лізингоодержувач через певний час, але не пізніше 15-ти робочих днів, усунув вчинене порушення, якщо це можливе за даних обставин. Коли є підстави розірвати цей договір, то Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача заплатити за предмет лізингу Лізингодавцю всі Лізингові платежі і неустойку (пеню та штрафи), які залишилися до кінця строку Лізингу, або розірвати договір. Після розірвання даного Договору Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача повернути йому Предмет лізингу, заплатити Лізингодавцю борги, строк оплати яких наступив до дня розірвання Договору, Неоплачену вартість предмету лізингу на дату розірвання Договору, неоплачену вартість предмету Лізингу на дату розірвання договору та штраф у розмірі 30 (тридцять) відсотків від Неоплаченої вартості предмету лізингу. Також Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача покрити всі витрати, які були пов'язані з розривом Договору (транспортування, збереження тощо). Лізингоодержувач повинен повернути Лізингодавцю предмет лізингу в такому стані, в якому одержав його, беручи до уваги нормальний знос. Коли Лізингодавець не прибув, щоб передати Предмет лізингу, то Лізингодавець має право взяти його одноособово.

Також, у відповідності до п. 12 Додаткової угоди до договору у випадку порушення умов Договору лізингу та/або цієї Угоди, Лізингодавець має право достроково розірвати Договір лізингу разом з цією Угодою в порядку передбаченому Договором лізингу, стягнути борги (в тому числі списану пеню) за Договором лізингу та повторно звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про повернення предмету лізингу.

На підставі п.п. 11.5, 11.6 Договору Відповідачу був направлений лист №10/08-1 від 10.08.11 року, який відправлений 17.08.2011 року, в якому зазначалось, що з 29.08.2011 року Договір лізингу вважається розірваним (десять календарних днів з моменту відправлення повідомлення) та Позивач вимагає від Відповідача не пізніше 31.08.2011 року повернути майно (Предмет лізингу), а також заплатити борг по простроченим Лізинговим платежам та штрафні санкції за неналежне виконання Договору лізингу (копія листа з доказами про відправлення та вручення знаходяться в матеріалах справи (а.с.53-56).

Позивач зазначає, а відповідач не спростував, що з 29.08.2011 року (після розірвання договору) по 25.06.2012 року (дата підписання позовної заяви) на рахунок позивача відповідачем не було сплачено жодних грошових коштів.

Станом на дату підписання позовної заяви борг відповідача по Договору лізингу становить: 115 313,43 грн. - несплачені лізингові платежі та відсотки, 36 659,29 - пеня, 2 529,35 грн. - витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, 91 028,33 грн. - штраф, а всього: 245 530,40 грн. (двісті сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять грн. 40 коп.).

Незважаючи на неодноразові звернення позивача з проханням погасити борг, неодноразові переговори та спроби знайти альтернативний шлях щодо добровільного врегулювання спору, відповідач до теперішнього часу не зробив жодної спроби щодо погашення боргу.

У зв'язку із тим, що відповідач добровільно не повернув Предмет лізингу позивачу, то позивач був змушений звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про повернення Предмету лізингу.

20.09.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі №2249 про повернення Лізингоодержувачем, Приватним підприємством "Багатопрофільна фірма "ВІНКО" на користь Лізингодавця, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" Предмету фінансового лізингу, що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року.

Предмет лізингу Позивачу було повернуто 19.12.2011 року за актом повернення (вилучення) предмету лізингу, копія якого знаходить в матеріалах справи (а.с.59).

За вчинення виконавчого напису стягнуто плату у розмірі 2 529,35 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки, які він поніс у вигляді витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2 529,35 грн., що підтверджується записом нотаріуса у виконавчому написі та банківською випискою (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Також, відповідно до п. 11.6. Договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 30 відсотків від Неоплаченої вартості предмету лізингу, що складає 91 028,33 грн., пеню за прострочення сплати Лізингових платежів за період з 12.05.2011 року по 29.08.2011 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 1 875,72 грн. та пеню, відповідно до Примітки №2 Додаткової угоди №2 від 06.01.2011 року у розмірі 34 783,57 грн.

Заявою про зменшення позовних вимог від 12.09.2012 року позивач відмовився від вимоги в частині стягнення пені на суму 34 783,57 грн., нарахованої відповідно до Примітки 2 Додаткової угоди №2 від 06.01.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог .

Заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження представника на подання заяви про зменшення позовних вимог перевірені судом. За таких обставин заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 34 783,57 грн., нарахованої відповідно до Примітки 2 Додаткової угоди №2 від 06.01.2011 року приймається господарським судом, у зв'язку з чим суд розглядає останні позовні вимоги позивача.

У судовому засіданні 12.09.2012 року відповідач подав заяву у якій погоджується з рештою позовних вимог, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 115 313,43 грн., штрафу в розмірі 91 028,33 грн., пені в розмірі 1 875,72 грн. та витратами на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2 529,35 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 115 313,43 грн., штрафу в розмірі 91 028,33 грн., пені в розмірі 1 875,72 грн. та витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2 529,35 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 210 746,83 грн. (115 313,43 грн. -сума основного боргу + 91 028,33 грн. -штраф + 1 875,72 грн. -пеня + 2 529,35 грн. - витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 4 214,94 грн. покладається на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки у процесі розгляду справи позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги судовий збір в розмірі 695,67 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 525, 526, 530, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 188 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ВІНКО" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 59, ідентифікаційний код 23079493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, ідентифікаційний код 34003114) заборгованість по договору фінансового лізингу № КL0805157 від 28.05.2011 року, а саме: 115 313,43 грн. -несплачені лізингові платежі та відсотки, 1 875,72 грн. -пеня, 2 529,35 грн. -витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, 91 028,33 грн. -штраф та 4 214,94 грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 13.09.2012 року