Рішення
від 13.09.2012 по справі 14/5005/5716/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12р. Справа № 14/5005/5716/2012

За позовом Приватного підприємства "Ропак", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Светлова, 28, оф. 2

до Приватного підприємства "Сан інтернешнл", 52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Теплична, 27С, кв. 33

про стягнення 1679,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гусакова О.Б. - представник за довіреністю № 45 від 02.07.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ропак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Сан інтернешнл" про стягнення основного боргу в сумі 1679,91 грн., судового збору в сумі 1610,00 грн. та витрат на юридичну допомогу в сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 011011 від 01.10.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.08.2012 року, 13.09.2012 року не з'явився.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.07.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 27-С, кв. 33, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/5005/5716/2012 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 20.09.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року між Приватним підприємством "Ропак", як продавцем, та Приватним підприємством "Сан Інтернешнл", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 011011 згідно п. 1.1 якого покупець зобов'язується своєчасно оплатити і прийняти, а продавець відпустити і передати у власність скотч-стрічку, стретч-плівку та інші види пакувальних матеріалів та обладнання.

Найменування, кількість і вартість товару, який фактично відпускається, визначається специфікаціями, які є невід'ємними частинами договору (п. 2.1 договору).

Приписами п. 3.4 договору встановлено, що право власності на товар переходить до покупця від продавця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженим представником покупця.

Загальна сума договору включає в себе суми всіх накладних, видаткових накладних або актів приймання-передачі на відвантажений і оплачений товар, згідно виставлених рахунків (п. 4.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30.09.2014 року, а стосовно фінансових зобов'язань сторін - до повного їх виконання (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 1679,91 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН1-000008 від 12.01.2012 року на суму 489,89 грн., № РН1-023 від 13.12.2011 року на суму 1190,02 грн. (а. с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи сторони у договорі не визначили конкретні строки оплати за отриманий відповідачем товар.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Позивачем як вимогу кредитора було направлено на адресу відповідача вимогу від 03.07.2012 року за № 07, в якій ПП "Ропак" вимагав сплати відповідачем боргу в розмірі 1679,91 грн. в семиденний термін з дня отримання цього листа. Підтвердженням направлення вказаної вимоги відповідачу є поштова квитанція за № 6667 від 04.07.2012 року.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 1679,91 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Вимоги позивача про відшкодування витрат на юридичну допомогу в розмірі 1000,00 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються договором за № 16 від 21.06.2012 року про надання юридичних послуг, актом від 13.09.2012 року прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання юридичних послуг № 16 від 21.06.2012 року та платіжним дорученням № 281 від 27.06.2012 року на суму 1000,00 грн. - згідно якого позивачем оплачено юридичні послуги за договором № 16 від 21.06.2012 року про надання юридичних послуг.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Сан інтернешнл" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27С, кв. 33, р/р 26009210082 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36786022) на користь Приватного підприємства "Ропак" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Светлова, 28, оф. 2, р/р 26006500005990 в ДФ "Кредитпромбанк", МФО 306890, код ЄДРПОУ 33973229) 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн. 91 коп. - основного боргу, 1000 (одна тисяча) грн. - юридичних послуг, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 14.09.12р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.09.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25986110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/5716/2012

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні