Ухвала

від 13.09.2012 по справі 15/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 15/266

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши спільну заяву Служби автомобільних доріг України у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі, Кіровоградська область, смт. Компаніївка,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участі представників:

від прокуратури - участі не брали;

від стягувача - Сміщук В.В., довіреність від 20.02.2012 б/н;

від боржника - Курячий А.М., довіреність від21.06.2012 № 68/12а;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським транспортним прокурором подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га без відшкодування затрат, понесених за час користування нею і приведення ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення станції мобільного зв'язку.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2008 у задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 апеляційне подання прокурора Знам'янської транспортної прокуратури задоволено, рішення суду від 08.09.2008 скасовано, позов задоволено.

На виконання постанови апеляційного суду господарським судом Кіровоградської області 26.11.2008 видано наказ відповідного змісту, який направлено позивачеві.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 17.01.2012 винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної у постанові ДАГС від 10.11.2008.

19.01.2012 господарським судом Кіровоградської області видано накази на виконання постанови апеляційної інстанції від 10.11.2008 та ухвали ДАГС від 17.01.2012.

Ухвалою від 10.05.2012 господарським судом відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 у справі № 15/266 до 01.09.2012.

Стягувач та боржник 31.08.2012 звернулись до господарського суду із спільною заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Примірник укладеної мирової угоди сторонами додано до заяви.

Ухвалою від 04.09.2012 господарським судом призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2012.

Заява мотивована добровільним врегулюванням сторонами спору на стадії виконання судового рішення.

Із змісту наданого примірника мирової угоди убачається, що сторонами у справі укладено договір встановлення земельного сервітуту стосовно спірної земельної ділянки від 12.06.2012 № 392, зареєстрований у Державному реєстрі земель за №352288304001415 25.06.2012.

Примірник даного договору сторонами надано до суду на виконання вимог ухвали від 04.09.2012.

У судовому засіданні приймали участь повноважні представники стягувача та боржника, які підтримали подану ними спільну заяву у повному обсязі.

Знам'янський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 12.09.2012 подав до суду письмові пояснення від 11.09.20.12 № 2-2425 вих-12, за змістом яких не заперечує стосовно спільної заяви Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про затвердження мирової угоди, оскільки між сторонами щодо спірної земельної ділянки укладено договір про встановлення земельного сервітуту від 12.06.2012 № 392.

Відділ земельних ресурсів у Компаніївському районі власної позиції відносно поданої стягувачем та боржником заяви станом на день даного судового засідання господарському суду не повідомив.

При розгляді поданої заяви господарський суд враховує наступне.

За змістом частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Подана сторонами мирова угоди містить підписи повноважних осіб стягувача та боржника, скріплені відповідними печатками.

Мирова угода є правочином, вчиненим у письмовій формі згідно частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України.

Матеріали справи містять докази наявності повноважень у осіб, що підписали мирову угоду від 03.08.2012.

Представник стягувача повідомив про обізнаність із наслідками укладення мирової угоди.

Перевіривши повноваження осіб, які уклали мирову угоду, а також те, що угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо рішення у даній справі, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 03.08.2012 у запропонованій редакції.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити миру угоду від 03.08.2012, укладену між Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на стадії виконання судового рішення від 10.11.2008 у справі № 15/266 у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Кіровоград "03" серпня 2012 р.

Дана угода укладена між Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області м. Кіровоград (даді - "Стягувач") в особі начальника Гончарука О.В., та товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (далі - "Боржник"), в особі Курячого А.М., що діє на підставі Довіреності № 68/12-а від 21.06.2012, що є сторонами по справі № 15/266 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, що є предметом розгляду у господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. На предмет спірної земельної ділянки між Стягувачем та Боржником укладений Договір про встановлення земельного сервітуту № 392 від 12.06.2012, зареєстрований у відділі Держкомзему у Компаніївському районі, запис у Державному реєстрі земель № 352288304001415 від 25.06.2012 р.

2. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угодм він, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

3. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі у держави.

Від стягувача: (підпис)

Від боржника: (підпис)"

Затвердження мирової угоди господарським судом Кіровоградської області є її визнанням судом у розумінні пункту 2 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для примусового виконання протягом одного року з дня її винесення господарським судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за наступними адресами:

- Знам'янському транспортному прокуророві - 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 25;

- відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі - 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103А.

Суддя В.Г. Кабакова