Рішення

від 10.09.2012 по справі 5011-6/9790-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9790-2012 10.09.12

За позовом відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «РЕЙ+»

Про стягнення 14138,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача Костогриз О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київгаз»до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙ+»про стягнення з останнього 14138,38 грн., з яких: 12041,70 грн. боргу, 1158,54 грн. пені, 95,23 грн. трьох процентів річних, 842,91 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за природний газ.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9790-2012, розгляд останньої призначено на 10.09.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Київгаз» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЙ+»(споживачем) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до розділу 2 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 2 до Договору. Постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірника акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Згідно з п. 4.6 Договору остаточний розрахунок оплати вартості послуг з газопостачання здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами протягом 5-ти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих , але не сплачених позивачу послуг за звітний місяць.

У лютому-березні 2012 року позивач надав відповідачу послуги з газопостачання природного газу обсягом 3.970 тис. куб. м. на загальну суму 18609,04 грн.

29.02.2012 р. та 31.03.2012 р. між сторонами підписані акти прийому-передачі послуг з газопостачання.

Відповідач послуги з газопостачання оплатив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 12041,70 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 12041,70 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 12041,70 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.2.2 Договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору споживач сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 процентів річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 842,91 грн. штрафу.

У той же час, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 1635.64 07.03.2012 - 22.03.2012 16 7.7500 % 0.042 %* 11.08 1635.64 23.03.2012 - 07.07.2012 107 7.5000 % 0.041 %* 71.73 10406.06 07.04.2012 - 07.07.2012 92 7.5000 % 0.041 %* 392.36 Разом: 475,17 За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 475,17 грн. пені. У задоволенні вимог про стягнення 683,37 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 95,23 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 12041,70 грн. боргу, 842,91 грн. штрафу, 475,17 грн. пені та 95,23 грн. трьох процентів річних, а загалом 13455,01 грн.. У стягненні 683,37 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «РЕЙ+»(02094, м. Київ, вул. М. Лебедєва, 6-А, код 21605517) на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) 12041,70 грн. боргу, 842,91 грн. штрафу, 475,17 грн. пені, 95,23 грн. трьох процентів річних, 1531,71 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 14.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун