Рішення

від 06.09.2012 по справі 5011-6/9137-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9137-2012 06.09.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс»

До відповідача приватного підприємства «Украгроінтер»

Про стягнення 40269,69 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Усенко І.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс»до приватного підприємства «Украгроінтер»про стягнення 40269,69 грн., а саме: 27779,26 грн. заборгованості, 2518,40 грн. пені, 5555,85 грн. 20 % штрафу, 1785,48 грн. трьох процентів річних, 2630,70 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9137-2012, розгляд останньої призначено на 19.07.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 06.09.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс»(постачальником) та приватним підприємством «Украгроінтер» (покупцем) укладено договір постачання № БО-000044 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього Договору передавати покупцю у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п. 1.2 даного Договору (далі -товар), а покупець -приймати товар і оплачувати його в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є підписання ним накладної на кількість товару, що постачається.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата товару здійснюється протягом 7 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на загальну суму 46382,78 грн., а саме:

Видаткова накладнаСума БР-0002967 від 09.03.2010 р. 11603,52 БР-0003532 від 18.03.2010 р. 15787,82 БР-0003937 від 25.03.2010 р. 7187,69 БР-0003941 від 26.03.2010 р. 11803,75 Відповідачем товар отримано, що підтверджується печаткою відповідача та підписом його уповноваженої особи, які містяться на вказаних накладних.

Відповідач товар оплатив частково на суму 18603,52 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 02.04.2010 р. на суму 27779,26 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 27779,26 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 27779,26 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за прострочення оплати товару, який постачається за даним Договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми неперерахованих або недоперерахованих грошових коштів за кожний день прострочення.

Якщо прострочення оплати товару, який постачається за даним Договором, буде продовжуватися більш 20 календарних днів покупець зобов'язується, крім пені сплатити штраф у розмірі 20% від суми неперерахованих або недоперерхованих грошових коштів (п. 5.3 Договору).

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2518,40 грн. пені та 5555,85 грн. 20% штрафу.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2630,70 грн. інфляційної складової боргу (30409,96 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1785,48 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Украгроінтер»(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, офіс 6, код 36460208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Браво сервіс»(04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 8, код 33308143) 30409,96 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2518,40 грн. пені, 5555,85 грн. 20 % штрафу, 1785,48 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 14.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун