Постанова

від 14.09.2012 по справі 22/36б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.09.2012 р. справа №22/36б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м.Луганську

на ухвалу господарського

суду Луганської області

від 07.08.2012 року (суддя Ковалінас М.Ю.)

по справі №22/36б/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак»

м.Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав - 10»

м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2012 року грошові вимоги кредитора - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську за заявами від 30.07.12р. №3572/06 та від 06.08.12р. №3712/06 до банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-10»м.Луганськ відхилено в повному обсязі.

Ухвала господарського суду Луганської області мотивована тим, що грошові вимоги кредитора - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську до боржника в сумі 1269,79 грн. виникли до порушення справи про банкрутство боржника, тобто, є вимогами конкурсного кредитора, які заявлені після закінчення строку, встановленого ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважаються погашеними і не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську (далі по тексту скорочена назва -Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2012 року по справі №22/36б/2011 повністю і прийняти нове рішення в якому визнати Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську кредитором у справі №22/36б/2011 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1269,79 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сплав-10».

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що про порушення справи №22/36б/2011 про банкрутство ТОВ «Сплав-10»дізнався вже після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тому грошові вимоги Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську до боржника в сумі 1269,79 грн. мають розглядатися не у відповідності до ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а як вимоги до боржника, які пред'являються в ліквідаційній процедурі.

В апеляційній скарзі Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську просить розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

30.08.12р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 28.08.12р. ліквідатора ТОВ «Сплав-10»арбітражного керуючого Данілова А.І. про розгляд апеляційної скарги Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську без участі ліквідатора.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін, заявника апеляційної скарги та ліквідатор в судове засідання апеляційної інстанції 10.09.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін у засідання суду апеляційної інстанції не була визначена обов'язковою.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази копій матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.06.2011р. за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак»м.Луганськ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Полі-Пак») на підставі статей 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі №22/36б/2011 про банкрутство ТОВ «Сплав-10».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.2011р. за результатами підготовчого засідання у цій справі визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ «Полі-Пак», введена процедура розпорядження майном боржника, з метою виявлення конкурсних кредиторів зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та здійснити інші передбачені законом дії.

Оголошення про порушення справи №22/36б/2011 про банкрутство ТОВ «Сплав-10»опубліковано в газеті «Голос України»№ 160 (5160) від 31.08.2011р.

01.08.12р. та 06.08.12р. до господарського суду Луганської області звернулось Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську з заявами №3572/06 від 30.07.12р. та №3712/06 від 06.08.12р. про визнання останнього кредитором боржника по справі №22/36б/2011 з грошовими вимогами в сумі 1269,79 грн. та включення відділення до реєстру вимог кредиторів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську до боржника в сумі 1269 грн. 79 коп. є недоїмкою по сплаті страхових внесків за період з 01.12.2008р. по 31.12.2010р., тобто виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сплав-10»(17.06.2011р.), а тому є вимогами конкурсного кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

03.10.11р. закінчився встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк на звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

У встановленому законодавством про банкрутство порядку та строки скаржник не звертався до господарського суду Луганської області з вимогами про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сплав-10»вимоги Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську в сумі 1269 грн. 79 коп.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську з заявами про визнання останнього кредитором боржника по справі №22/36б/2011 з грошовими вимогами в сумі 1269,79 грн. та включення відділення до реєстру вимог кредиторів боржника звернулось до суду першої інстанції вже після закінчення строку встановленого ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано не визнано та не включило до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську в сумі 1269,79 грн.

Доводи заявника апеляційної скарги є недоведеними та такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства про банкрутство.

Апеляційна скарга Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.12р. підлягає залишенню без задоволення. Ухвала господарського суду Луганської області від 07.08.12р. є такою, що винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2012 року по справі №22/36/2011 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2012 року у справі №22/36б/2011 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя: Геза Т.Д.

Судді: Кододова О.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 11 прим.

5. кредиторам

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду