Постанова
від 28.08.2012 по справі 1170/2а-2344/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

28 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2344/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши о 09-30 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклотрейдінг»

про припинення юридичної особи,

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклотрейдінг»про припинення юридичної особи та зазначила, що відповідач, зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взяте на податковий облік у Кіровоградській ОДПІ, з моменту реєстрації не подавав до податкового органу податкову звітність, а в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням (а.с.3, 4, 7).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте поштова кореспонденція 15.08.2012 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.16).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що до ЄДР внесено запис про не підтвердження статусу відомостей про ТОВ «Стеклотрейдінг», а не запис про його відсутність за вказаним місцезнаходженням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що абз.6 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»не може бути підставою для припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклотрейдінг».

Згідно абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідно до акту та довідки Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС ТОВ «Стеклотрейдінг»з моменту реєстрації, тобто більше року, не подає до податкового органу податкову звітність, то відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 -163, 167, 183? КАС України, абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклотрейдінг»(ідентифікаційний код 37426786, адреса: 25007, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 160).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25988585
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-2344/12

Постанова від 28.08.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні