Постанова
від 10.09.2012 по справі 1170/2а-2364/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2364/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши о 09-20 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Приватного підприємства «Еммануіл-Плюс»

про припинення юридичної особи,

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Еммануіл-Плюс»про припинення юридичної особи та зазначила, що відповідач, зареєстрований 20.05.2010 р. Реєстраційною палатою Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та 21.05.2010 р. взятий на податковий облік у Кіровоградській ОДПІ, однак з дня реєстрації не подавав податкові звіти, а в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте поштова кореспонденція 26.08.2012 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.20).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до абз.6 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що до ЄДР внесено запис про не підтвердження статусу відомостей про ПП «Еммануіл-Плюс», а не запис про його відсутність за вказаним місцезнаходженням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що абз.6 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»не може бути підставою для припинення юридичної особи Приватного підприємства «Еммануіл-Плюс».

Згідно абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідно до акту та довідки Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС ПП «Еммануіл-Плюс»з моменту реєстрації, тобто більше року, не подає до податкового органу податкову звітність, то відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 -163, 167, 183? КАС України, абз.5, 6 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу -Приватне підприємство «Еммануіл-Плюс»(ідентифікаційний код 37097179, адреса: 25013, м. Кіровоград, провулок Госпітальний 3-й, будинок 29/14).

Копію постанови направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г..М. Момонт

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.09.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25988608
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-2364/12

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Постанова від 10.09.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 13.07.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні