Постанова

від 22.08.2012 по справі 1170/2а-2334/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2334/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кто-Сервіс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання -Головача Д.Л.

представників:

позивача -не з'явився ,

відповідача -не з'явився

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кто-Сервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 3 569,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.53).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернулася до суду з відміткою «немає організації»(а.с.52).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кто-Сервіс»05.04.2007 року зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків.(а.с.5-6).

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання -сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

08.02.2011 р. ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на підставі акту №751/15-05/35075572 про результати камеральної перевірки дотримання податкового законодавства, винесено податкове повідомлення-рішення №0000561503/0 від 08.02.2011 року, яким ТОВ «Кто-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 340,00 грн. (а.с.20, 21).

24.11.2011 р. ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на підставі акту №12813/15-5-35075572 від 21.11.2011 р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, винесено податкове повідомлення-рішення №0017491503, яким ТОВ «Кто-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн. (а.с.12, 13).

11.04.2011 р. ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на підставі акту №3698/15-05/35075572 від 01.04.2011 р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, винесено податкове повідомлення-рішення №0007631503/0, яким ТОВ «Кто-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 170,00 грн.(а.с.14, 15).

17.11.2011 р. ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на підставі акту перевірки №12456/15-5-35075572 від 08.11.2011 р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, винесено податкове повідомлення-рішення №0018091503, яким ТОВ «Кто-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 2 040,00 грн.(а.с.17).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств вбачається, що з огляду на переплату в розмірі 1,00 грн., податковий боргу ТОВ «Кто-Сервіс»становить 3 569,00 грн.(340,00 грн. + 1 020,00 грн. + 170,00 грн. + 2 040,00 грн. -1,00 грн.).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

19.09.2011 року Світловодською ОДПІ виставлена податкова вимога №2617 на суму 509,00 грн., яка 28.09.2011 р. направлена відповідачеві (а.с.7-8).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати податкового боргу у сумі 3 569,00 грн., або доказів скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кто-Сервіс», код ЄДРПОУ 35075572 (27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 94) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 3 569,00 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 00 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт