Постанова

від 10.08.2012 по справі 1170/2а-2221/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2221/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 10-15 год. адміністративну справу

за позовом : Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохіммаркет»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання -Головача Д.Л.,

представників:

позивача -Рудої І.О.,

відповідача -не з'явився,

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохіммаркет»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 44 992,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

У судове засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «немає, вибуло»(а.с.71).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автохіммаркет»14.09.2010 року зареєстроване виконавчим комітетом Олександрійської міської ради та 16.09.2010 р. взяте на облік як платник податків (а.с.31, 32).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

- рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків;

- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

- результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно акту №0000461520 від 13.02.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, відносно ТОВ «Автохіммаркет»винесено податкове повідомлення-рішення №0000461520 від 13.02.2012 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 27 726,40 грн. (а.с.22, 23). Зазначене податкове повідомлення-рішення одержане 13.02.2012 р. керівником ТОВ «Автохіммаркет»ОСОБА_2, що засвідчується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.22).

Згідно акту №0000791520 від 01.03.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, відносно ТОВ «Автохіммаркет»винесено податкове повідомлення-рішення №0000791520 від 01.03.2012 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі в сумі 4,50 грн., та яке отримане 01.03.2012 року керівником ТОВ «Автохіммаркет»ОСОБА_2, що підтверджується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.20, 21).

Відповідно до акту №0001071520 від 02.04.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, відносно ТОВ «Автохіммаркет»винесено податкове повідомлення-рішення №0001071520 від 02.04.2012 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 25,40 грн., та яке 02.04.2012 р. отримане керівником ТОВ «Автохіммаркет»ОСОБА_2, що засвідчується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.16, 17).

У відповідності до акту №0001901520 від 20.04.2012 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, відносно ТОВ «Автохіммаркет»винесено податкове повідомлення-рішення №0001901520 від 20.04.2012 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 491,60 грн., та яке 20.04.2012 р. одержане керівником ТОВ «Автохіммаркет»ОСОБА_2, що засвідчується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.14, 15).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість вбачається, що заборгованість відповідача з ПДВ, з урахуванням нарахованої пені в сумі 413,52 грн., становить 29 661,42 грн. (27 726,40 грн. + 4,50 грн. + 25,40 грн. + 1 491,60 грн. + 413,52 грн.) (а.с.50-54).

На день розгляду справи податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 29 661,42 грн. узгоджене, а тому є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 495,63 грн. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за грудень 2011 р., в сумі 127,00 грн. згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 р. та пеня в розмірі 961,36 грн., оскільки такий податковий борг не відображений в обліковій картці платника ПДВ (а.с.50-54). Зазначене узгоджується з розрахунком податкового боргу по ПДВ, наданому позивачем до суду (а.с.55).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового боргу з ПДВ в сумі 1 170,47 грн. (495,63 грн. +127,00 грн. + 961,36 грн. -413,52 грн.) задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 09.11.2011 р. ТОВ «Автохіммаркет»подано до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 р. в якій самостійно визначено зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 993,00 грн. (а.с.11-12).

09.02.2012 р. ТОВ «Автохіммаркет»подано до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за ІV квартал 2011 р. в якій задекларовано зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 628,00 грн. (а.с.10).

10.05.2012 р. відповідачем подано до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2012 р. в якій самостійно визначено зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2 197,00 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №154/1510/37248455 від 25.05.2012 року, відносно ТОВ «Автохіммаркет»винесено податкове повідомлення-рішення №0001541510 від 25.05.2012 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 439,40 грн., та яке 25.05.2012 р. отримане керівником ТОВ «Автохіммаркет»ОСОБА_2, що засвідчується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.6, 7).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств вбачається, що заборгованість відповідача з податку на прибуток, з урахуванням пені в сумі 100,20 грн., становить 14 160,60 грн. (11993,00 грн. + 1 628,00 грн. + 2 197,00 грн. + 439,40 грн. + 100,20 грн.) (а.с.50-54).

Податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 29 661,42 грн. на час розгляду справи узгоджене, а тому є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

05.11.2011 року Олександрійською ОДПІ ТОВ «Автохіммаркет»виставлено податкову вимогу №329 на суму 1 041,13 грн., яка 08.07.2011 р. вручена керівнику ТОВ «Автохіммаркет»ОСОБА_2, що засвідчується підписом в корінці податкової вимоги (а.с.5).

Враховуючи, що податкова вимога №329 від 05.11.2011 р. не відкликана податковим органом у встановленому порядку та є чинною до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу, суд вважає, що Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що за відповідачем ТОВ «Автохіммаркет»рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 29 661,42 грн. та податку на прибуток в сумі 14 160,60 грн., яка на момент розгляду справи у встановленому порядку не сплачена. Натомість в судовому засіданні Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС не підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 1 170,47 грн.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 43 822,02 грн. (29 661,42 грн. + 14 160,60 грн.), або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в частині стягнення податкового боргу в сумі підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 1 170,47 грн., з огляду на ненадання позивачем доказів його наявності, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохіммаркет», код ЄДРПОУ 37248455 (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Червоноармійська, 56) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 43 822,02 грн. (сорок три тисячі вісімсот двадцять дві грн. 02 коп.).

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт