Рішення

від 11.09.2012 по справі 18/1568/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.09.2012р. Справа № 18/1568/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Приватного закладу "Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу "Буревісник", пер.Сонячний, 9, с.Клюсівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39373

про стягнення 12 670,58 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№ 250116 від 01.08.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 12 670,58 грн. за договором купівлі-продажу від 12.06.2009 року та 14.05.2010 року, із яких заборгованість за поставлений товар - 9018,34 грн., інфляційні - 1953,40 грн., 3% річних - 990,00 грн., пеня - 708,84 грн., та витрати по сплаті судового збору - 1611,00 грн.

23.08.2012 року за вхідним № 11213д(канцелярії суду) представник позивача, ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2012 року надала додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

07.09.2012 року за вх. канцелярі суду №11874д від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він просить суд об"єднати відповідно до ст. 58 ГПК України, позовні вимоги про стягнення за дроговором купівлі-продажу від 12.06.2009 року та договором купівлі-продажу від 14.05.2010 року. Суд подану заяву прийняв, розглянув та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, втретє на виклик суду не з"явився, витребувані господарським судом відзив та докази по справі не надав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 01.02.2011року, яка була адресована відповідачу, повернулися до суду, з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, Позивач ) та Приватним закладом «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник»( далі -Відповідач) укладені договори купівлі продажу від 12 червня 2009 року та від 14 травня 2010 року.

За умовами договору від 12.06.2009р. Позивач, як продавець, зобов'язувався передати у власність товар ( ковбаси варені, сардельки, соски, ковбаси напівкопчені, м'ясо свинини, яловичини та субпродукти ), а Відповідач, як покупець, зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до наданих Позивачем накладних, ним на виконання умов Договору за період з 12.06.2009р. по 25.08.2009р. було поставлено товар в кількості 1 756,93кг. на загальну суму 85 628,14грн. За поставлену продукцію Відповідачем було сплачено кошти в сумі 71 076,06грн. Останній платіж був проведений 18.12.2009р. Залишок несплаченої суми склав 14 552,08грн .

Сума заборгованості визнана Відповідачем, що підтверджується двосторонньо підписаними актами звірки взаємних розрахунків станом на: 01.10.2009р.; 17.11.2009р.; 23.11.2009р.; 08.12.2009р. (копії в матеріалах справи).

14 травня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено новий договір купівлі-продажу товару.

За умовами договору від 14.05.2010р. Позивач, як продавець, зобов'язувався передати у власність товар ( ковбаси варені, сардельки, соски, ковбаси напівкопчені, м'ясо свинини, яловичини та субпродукти ), а Відповідач, як покупець, зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до наданих Позивачем накладних, ним на виконання умов Договору від 14.05.2010р. за період з 25.05.2010р. по 17.06.2010р. було поставлено товару в кількості 107,05кг. на загальну суму 5 217,59грн. За поставлену продукцію Відповідачем було сплачено кошти в сумі 1 322,25грн.

Сума заборгованості визнана Відповідачем, що підтверджується двосторонньо підписаними актами звірки взаємних розрахунків станом на: 01.04.2010р.; 16.04.2010р.; 01.06.2010р.;01.07.2010р.; 01.08.2010р.; 17.08.2010р.; 01.09.2010р. (копії в матерілах справи).

За період з 02.06.2010р. по 05.08.2010р. на рахунок Позивача надійшли кошти в сумі 10 751,33грн., з них 1 322,25грн. за товар поставлений в 2010 році, а решта суми в розмірі 9429,08грн. в рахунок погашення боргу за поставлений товар за договором 2009 року.

Таким чином, за договором 2009 року Відповідач заборгував Позивачу 14 552,08грн., а за договором 2010 року -3 895,34грн. З врахуванням часткової сплати, сума боргу за двома договорами становить 9 018,34грн.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до пп.2.2 п.2 Договорів Відповідач зобов'язувався здійснювати розрахунки за поставлений товар протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з моменту поставки кожної партії товару. Накладна або рахунок є підставою для проведення оплати (копії накладних додаються).

Виконання зобов'язання за Договорами, яке було узгоджено Позивачем та Відповідачем в пп.2.3 п.2 Договору, забезпечувалося сплатою неустойки у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України( далі -ГКУ ) штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань»N543/96-ВР від 22.11. 1996р. зі змінами та доповненнями, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГКУ нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так як, останнє погашення заборгованості за поставлений товар Відповідачем було здійснено 05.08.2010р., то враховуючи вищезазначені норми Законів Позивачем нараховано Відповідачу пеню за період з 15.08.2010р. по 15.02.2010р., що становить - 708,84грн . (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно з п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, що додається сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 10 971,74грн. ( в тому числі 1953,40 грн . сума інфляції ). Інфляційні втрати розраховувалися з врахуванням боргу за 2009 рік, тобто з вересня 2009 року по липень 2010 року.

Три відсотки річних з простроченої суми за період з 15.08.2009р. по 15.08.2012р. становить: 0,03/365 х 1098 днів х ( 9018,34грн. +1953,40грн ) = 990,00грн.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного закладу «Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу «Буревісник» (37393, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Клюсівка, пров. Сонячний, 9, код ЄДРПОУ 33715137, р/р 26005003534001 в ВАТ «ІндексБанк», МФО 331661 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за поставлений товар в сумі 9018,34 грн., інфляційних - 1953,40 грн., три відсотки річних з простроченої суми -990,00 грн., пені -708, 84 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 13.09.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.