Вирок

від 11.09.2012 по справі 0550/9579/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1/0550/623/2012р

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К.,

при секретаре -Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора-Коваленко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, женатого, имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 185 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, работающего ЧП «ОСОБА_3», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так,29 августа 2011 года примерно в 01.00часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_2, проходя мимо газона, расположенного возле здания Исполнительного комитета г. Харцызска, по пер. Мануильского 87А г. Харцызска, Донецкой области увидели зеленые насаждения, принадлежащие КПС «Стимул»г. Харцызска и в этот момент у них возник умысел на кражу вышеуказанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя единую корыстную цель, подошли к вышеуказанному газону, откуда тайно, путем свободного доступа похитили следующие зеленые насаждения: можжевельник скальный, стоимостью 1035 гривен, можжевельник скальный стоимостью 665 гривен, можжевельник китайский стоимостью 511.50 гривен, можжевельник виргинский стоимостью 681.67 гривен, можжевельник обычный стоимостью 477 гривен, 4 куста розы, каждая стоимостью 68,22 гривен, общей стоимостью 272.88 гривен, всего на сумму 3 643,05 гривен. Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив КПС «Стимул»г. Харцызска материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 29 августа 2011 года он вместе с ОСОБА_2 примерно в 1 час ночи проходили возле Харцызского исполкома и увидели на клумбе кусты можжевельника и роз. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения и решили похитить зеленые насаждения. Воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает он совместно с ОСОБА_2похитили с газона 5 можжевельников и четыре куста роз. Украденное разделили поровну и разошлись по домам. Впоследствии он выбросил похищенные кусты. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 29 августа 2011 года он вместе с ОСОБА_1 проходили возле Харцызского исполкома примерно в час ночи. На газоне они увидели кусты можжевельника и роз. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения и решили похитить зеленые насаждения. Убедившись, что их никто не видит, они похитили 5 кустов можжевельника и 4 куста роз. Украденное поделили между собой и разошлись по домам. Позже он выбросил украденные кусты. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимых, данных о личности подсудимых.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются, ранее не судимы, ОСОБА_2 работает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и им следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить им наказание по этому закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием каждого, если они в течение испытательного срока один год каждый не совершат новое преступление и выполнят возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия специализированного «Стимул»материальный ущерб в сумме 3643,05 грн. (р/с 26009260740010 в Донецком областном филиале АКБ «Укрсоцбанк»г. Донецк, МФО 334011, код ЕГРПОУ 31741448).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: