Вирок

від 17.09.2012 по справі 1202/4684/2012

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1202/4684/2012

Провадження № 1/1202/595/2012

17.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

17 вересня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Лобарчук О. О.

при секретаре: Гончаровой А.А.

с участием: прокурора: Щавюк А.А.

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Пермской области, РФ, г. Березники, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей, ранее судимой : 03.07.2012 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 г л/св , на осн. ст.ст.75,76 УК Украины с испыт. срок на 1 год, проживает по адресу : АДРЕСА_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2

по ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

02 июля 2012 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по месту жительства ОСОБА_2, 1944 года рождения по адресу: АДРЕСА_3 , который также находился дома и пребывал в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 и подсудимая ОСОБА_1 находились в зале данного дома, где лежали на кровати, и ОСОБА_2 своими действиями настаивал на интимных отношениях, подсудимая ОСОБА_1 оттолкнула от себя ОСОБА_2 , встала с кровати и ушла.

В этот момент у подсудимой ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действвуя умышленно и противоправно, подсудимая ОСОБА_1, взяла нож в правую руку , зашла в зал и нанесла удар кухонным ножом в область живота ОСОБА_2, который продолжал лежать на кровати.

В результате умышленных действий подсудимой ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 , согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 367 от 30.07.2012 года была установлена рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и брыжейки его. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом типа ножа, ширина клинка такого ножа не болем 3 см. Судить об остальных параметрах этого ножа, в связи с отсутствием описания крав, концов раны, глубины раневого канала в медицинской документации, не представляется возможным. По степени тяжести телесное повреждение, причиненное ОСОБА_2, относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она 2 июля 2012 года пришла к ОСОБА_2, которому уже несколько лет помогала управляться по хозяйству. Она принесла с собой вяленую рыбку. Когда пришла, то ОСОБА_2 дал ей денег для того, чтобы купить пива. Она пошла и купила пива, вина и хлеба. Они выпили вместе. Потом она продолжила работу по хозяйству. После она пожарила пирожки, а ОСОБА_2 пошел и купил 0,5 литра водки. Они поели пирожки, выпили. ОСОБА_2 пошел в дом и сказал, что если она хочет, то может приходить ложиться передохнуть. Она пришла и легла на кровать в одежде к стенке. Через 5 минут ОСОБА_2 стал приставать к ней и настаивать на интимных отношениях. Он навалился на нее, но она освободилась и пошла на кухню. Она хотела «приглушить» ОСОБА_2 На кухне она взяла нож, пошла в комнату, ОСОБА_2 лежал на кровати, на спине, и оперся на локти как хотел вставать. Она подошла к нему и нанесла ОСОБА_2 удар ножом в область живота. Она не знала, что делает. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего признает полностью.

Потерпевший ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 давно помогала ему по хозяйству. 2 июля 2012 года она сама пришла к нему домой и принесла с собой маленькую вяленую рыбу, как она пояснила, ей рибу дал ОСОБА_2. Он дал ей денег, чтобы она купила пива. Она пошла в магазин, и, где-то через 2 часа, вернулась и принесла пиво, вино в пакете и хлеба. Они выпили. После, ОСОБА_1 предложила пожарить пирожков. Он согласился, а сам пошел, купил еще бутылку водки. Они поели пирожки, выпили, но не всю водку. Он пошел в дом отдыхать. После через некоторое время в дом зашла ОСОБА_1, залезла на кровать и, присев на корточки, склонилась над ним и нанесла удар ножом ему в живот. После еще раз ударила ножом, но только порезала. Он схватил ее за руку и вырвал у нее нож. ОСОБА_1 стала просить прощения и сказала, что думала это ОСОБА_2 лежит. Также она пояснила, что до этого ее побил ОСОБА_2. Он сказал ОСОБА_1, чтобы она уходила. Потом приехала скорая помощь и милиция. Заявляет гражданский иск о возмещении материального вреда, то есть затрат на лечение в сумме 2542,22 грн. Просит наказать строго подсудимую.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать свидетеля ОСОБА_3 об обстоятельствах, которые никем не оспариваются.

Виновность подсудимой ОСОБА_1, кроме полного признания вины ею самой, подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия 03.07.2012, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, и изъяты ножи, следы пальцев руки. (л.д. 4-15)

-протоколом осмотра вещественного доказательства- футболки, изъятой 3.07.2012 года в хирургическом отделении Антрацитовской ЦГБ, на которой имелся разрез вертикальный, длиной 25 мм, а также вокруг разреза вещество бурого цвета. (л.д. 17-20)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , в ходе которого последняя показала и рассказала об обстоятельствах причинения ею телесных повреждений ОСОБА_2 02 июля 2012 года.(л.д. 45-46)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 104-105)

-протоколом предъявления предметов для опознания от 05.07.2012 года., в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных ему для опознания ножей, указал на нож, которым ему ОСОБА_1 причинила телесное повреждение. (л.д. 67).

-протоколом предъявления предметов для опознания от 03.07.2012 года., в ходе которого ОСОБА_1 среди предъявленных ей для опознания ножей, указала на нож, которым она причинила телесное повреждение ОСОБА_2 (л.д. 40-41).

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины, так как она причинила потерпевшему ОСОБА_2 умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Вину подсудимой ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее ответственность.

В силу ст.12 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление (ст.121 ч.1 УК Украины), как личность подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние. К отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что данное преступление ( ст. 121 ч.1 УК Украины), подсудимой ОСОБА_1 было совершено до вынесения в отношении нее приговора Антрацитовским горрайонным судом 03 июля 2012 года, то наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 2542,22 грн., подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск прокурора г. Антрацит о возмещении стоимости стационарного лечения потерпевшего в сумме 3986 грн. 42 коп. подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Судебные издержки по проведению экспертиз возложить на подсудимую в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 03 июля 2012 года и окончательно определить к отбытию наказания в виде 6(шести) лет лишения свободы с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2012 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 2542,22 грн.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу КУ «1 ГБ» АГС г. Антрацит в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 3986,42 коп.( р/с 35426007001652, МФО- 80401, код 26130645 в Антрацитовском УДК ГУДКУ в Луганской области).

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области 235 грн.20 коп. (банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО- 804013, расчетный счет- 31252272210167, код платежа- 06-10702 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и участок ладони, находящиеся в уголовном деле -оставить в материалах уголовного дела, футболку и спортивные штаны, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате