Постанова

від 12.09.2012 по справі 2а-5617/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р. № 2а-5617/12/1370

14 год. 25 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -Павлова А.О.

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби України до Фірми «Піон»Малого приватного підприємства про стягнення заборгованості на суму 3954, 95 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби України звернулася до суду із адміністративним позовом до Фірми «Піон»Малого приватного підприємства про стягнення заборгованості на суму 3954, 95 грн.

Ухвалою від 26 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 3954, 95 грн., по сплаті податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 2202 грн., та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1752, 85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 17 вересня 2012 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 29.05.1992 року за № 13822175, що підтверджується довідкою від 23.02.2012 року № 6060/10/29-017.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 12.04.2012 року № 2668/9/20-3023/129 податковий борг відповідача становить 3954, 95 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 2202, 10 грн. та податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1752, 85 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, а саме: актом № 930/15-2/13822175 від 18.04.2011 року, податковим повідомленням -рішенням № 0001871502 від 21.04.2011 року, актом № 413/15-2/13822175 від 15.03.2011 року, податковим повідомленням -рішенням № 0001091502 від 16.03.2011 року, актом № 2197/15-2/13822175 від 18.08.2011 року, податковим повідомленням -рішенням № 0005941502 від 27.09.2011 року, податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області було виставлено податкову вимогу № 375 від 06.04.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 06.04.2011 року становить 1752, 85 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 1752, 85 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фірми «Піон»Малого приватного підприємства (код ЄДРПОУ 13822175, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Вернигори 22/8) до бюджету 3954 (три тисячі дев'ятсот п'ядесят чотири) гривні 95 коп. боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна