Постанова

від 27.07.2012 по справі 2270/5352/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5352/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-С-Плюс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-С-Плюс", у якому просить суд стягнути з ТОВ "ЕКО-С-Плюс" кошти у сумі 5100 грн. з розрахункових рахунків, відкритих ТОВ "Еко-С-Плюс" у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу та надати дозвіл на продаж майна ТОВ "Еко-С-Плюс", яке перебуває в податковій заставі, в рахунок погашення суми податкового боргу.

Відповідачу надсилалася копія ухвали про відкриття скороченого провадження за адресою, яка вказана у Витягу із ЄДРПОУ, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням. Причиною повернення листа відділення поштового зв'язку вказало: "за зазначеною адресою не проживає".

Так, у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити частково, виходячи із наступних підстав.

Згідно відомостей із ЄДР щодо юридичної особи, ТОВ"Еко-С-Плюс" зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 36122979.

Так, 14.10.2011 р. посадовою особою ДПІ у м. Хмельницькому проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності за квітень-липень 2011 року. Результати перевірки викладено у Акті №7203/15-2/36122979. Перевіркою встановлено неподання податкової звітності у строки, визначені законодавством. Із результатами перевірки керівник ТОВ "Еко-С-Плюс" О.М. Стадник ознайомлена, із висновками згідна, про що свідчить власноручна відмітка на Акті перевірки. На підставі вказаного Акту винесено податкове повідомлення-рішення №0007371600, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем на додану вартість у сумі 4080 грн.

Посадовими особами ДПІ у м. Хмельницькому було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 року. За результатами перевірки зроблено висновок про те, що відповідачем не подається податкова звітність з податку на додану вартість за вересень 2011 р.. Висновки перевірки відображено у Акті №7767/15-2/36122979 від 02.11.2011 р. На підставі вказаного Акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0008051600/3248, яким збільшено суму зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на суму 1020 грн.

Загальна сума заборгованості, яка рахується за відповідачем становить 5100 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем 31 травня 2011 року винесено податкову вимогу форми "Ю", яка надсилалась на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення, однак зазначений лист повернувся на адресу податкового органу.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до абз.2 п.95.3 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст.95 Кодексу, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є передчасною та необґрунтованою, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатності коштів відповідача для погашення податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того зважається на те, що податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та не скасована, податкові повідомлення-рішення також не оскаржені, доказів про сплату заборгованості не подано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-С-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1 код 36122979) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12 код 21324474) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 5100 грн. (п'ять тисяч сто грн.) з рахунків в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк