Постанова

від 05.09.2012 по справі 2270/5350/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5350/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Авто-Інвест-Поставка" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до Хмельницьницького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Авто-Інвест-Поставка" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 5657 грн. 20 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Авто-Інвест-Поставка" податковий борг з банківських рахунків відповідача, за рахунок готівки, що належить відповідачу.

На адресу відповідача надсилалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням. Причиною повернення листа відділення поштового зв'язку вказало: "за закінченням терміну зберігання". Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали позову, додані докази у їх єдності та сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі із підстав, викладних нижче.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Авто-Інвест-Поставка" зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 16.12.2009 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому, за ПП "Авто-Інвест-Поставка" рахується податковий борг у сумі 5657 грн. 20 коп. - основний борг (в т.ч. штрафні санкції у сумі 1 грн.).

16.11.2011 р. було посадовими особами податкового органу було складено Акт про результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 8022/15-2/33526585. Проведеною перевіркою своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ встановлено порушення вимог ст. 184.7 ст. 184 V Розділу Податкового кодексу України та на підставі підпункту п. 57.2 ст. 57 п.п.54.3.2 р. 54.3 ст. 54 розділу ІІ Податкового кодексу України збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету 5668 грн. 20 коп.

На підставі вказаного Акту, прийнято податкове повідомлення-рішення №0009801600/4068 від 27.12.2011 р., яке надсилалось відповідачу за адресою реєстрації, однак конверт із вкладенням повернувся на адресу податкового органу, про що й було складено Акт №65 від 01.02.2012 р.

15 лютого 2012 року позивачем виставлено податкову вимогу форми "Ю" №177, у відповідності до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 14 лютого 2012 року становить 5656 грн. 20 коп. основного платежу та 1 грн. - штрафні санкції, усього - 5657 грн. 20 коп. Вказана вимога надсилалась відповідачу, однак, згідно відмітки відділу поштового зв'язку, не вручена по причині "за закінченням терміну зберігання".

Згідно абз.3 п.58.3 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до вищевказаних податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових повідомлень-рішень, які у порядку, передбаченому законом, відповідачем оскаржені не були.

В силу п. 56.1 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями та ін. матеріалами позову.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Авто-Інвест-Поставка" (м. Хмельницький, вул. Гоголя, 18, код 33526585) податковий борг у сумі 5657 грн. 20 коп. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім грн. 20 коп.) з банківських рахунків в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк