Постанова

від 03.09.2012 по справі 2а/2370/2574/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2574/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Холода Р.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах до приватної фірми «Хімпромпостач»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з ПП «Хімпромпостач»на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в сумі 1 697, 25 грн.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Черкасах обґрунтовані тим, що відповідач станом на 08.06.2012р. має непогашений борг в сумі 1 697, 25 грн. по податку на додану вартість. Відповідно до п. 20.1,18 ст. 20 Податкового кодексу України державні податкові інспекції мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Ухвалою від 06 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в строк до 31 серпня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач у вказаний строк з дня одержання зазначеної ухвали не подав до суду заперечення проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії довідки №23-271 про включення до Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України, приватна фірма «Хімпромпостач», ідентифікаційний код

30705592, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Фрунзе, 54, кв. 8,

зареєстрована виконавчим комітетом Черкаської міської ради 25.01.2000 року.

Відповідач узятий на облік платника податків 27.01.2000 р. за № 58 державною податковою інспекцією в м. Черкаси, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 17.02.2012 р. № 305/29-012.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами державної податкової інспекції у м. Черкасах проведено перевірки податкової звітності відповідача з податку на прибуток підприємств (за неподання податкової звітності за 1 квартал 2010р., за 1 півріччя 2010, за 3 квартали 2010 р., за 2010 р., за 1 квартал 2011р., за 2 квартал 2011р. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на прибуток підприємств.

Внаслідок вищенаведеного працівниками інспекції складено акти та винесені податкові повідомлення рішення:

- акт перевірки № 4722/15-1/30705592 від 10.08.2010 р. нараховані штрафні санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 р. та 1 півріччя 2010 р., з граничним строком подання 11.05.2010 р. та 09.08.2010 р. винесено податкове повідомлення - рішення № 0016971501/0 від 13.08.2010 р., у сумі - 340,00 грн. (повернуто поштою за закінченням терміну зберігання);

- акт перевірки № 8110/15-1/30705592 від 31.12.2010 р. нараховані штрафні санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 3 квартали 2010 р., з граничним строком подання 09.11.2010 р., винесено податкове повідомлення - рішення № 0000581501/0 від 04.01.2011 р., у сумі - 170,00 грн. (отримано відповідачем 15.03.2011 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення);

- акт перевірки № 1919/15-1/30705592 від 12.04.2011 р. нараховані штрафні санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 р., з граничним строком подання 09.02.2011 р., винесено податкове повідомлення - рішення № 0008071501 від 14.04.2011 р., у сумі - 170,00 грн (отримано відповідачем 12.08.12р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення);

- акт перевірки № 3815/15-1/30705592 від 29.06.2011 р. нараховані штрафні санкції за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р., з граничним строком подання 10.05.2011р. винесено податкове повідомлення - рішення № 0017471501 від 05.07.2011 р., у сумі - 1,00 грн. (отримано відповідачем 12.08.12р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Загальний борг з податку на прибуток підприємств приватної фірми «Хімпромпостач»згідно вищезазначених податкових повідомлень-рішень становить: 1 697, 25 грн.

Судом також встановлено, що позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога 25.11.2010р. № 1/2116.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом -ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст.ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була направлена податкова вимога 25.11.2010р. № 1/2116, яку було повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту № 58 від 07.02.2011р. Оскільки вищезазначена податкова вимога є чинною (доказів про відкликання податкових вимог суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги статей 59 Податкового кодексу України.

У зв'язку з тим, що приватною фірмою «Хімпромпостач»станом на дату розгляду адміністративного позову у добровільному порядку не сплачено податковий борг у сумі 1697, 25 грн. , вимоги органу державної податкової служби про стягнення податкового боргу визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 160-163, 183 2 , 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми «Хімпромпостач»(ідентифікаційний код 30705592, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Фрунзе, 54, кв. 8) на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах (ідентифікаційний код 34503595, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 1 697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187

Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод