Постанова

від 30.08.2012 по справі 2а-8460/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30 серпня 2012 року 14 год. 50 хв. № 2а-8460/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народної творчості "Гопак" про стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 20 червня 2012 року надійшов позов державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народної творчості "Гопак" (також далі за текстом - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість (також далі за текстом - ПДВ) та податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 65091,89 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що податковий борг утворився у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових (податкових) зобов'язань, що є підставою для прийняття судом рішення про стягнення з нього заборгованості у вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 25 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання представники сторін не прибули, хоча про дати, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

До суду 28 серпня 2012 року надійшло письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, яке судом задоволено на підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) шляхом прийняття рішення про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (ідентифікаційний код 16303145) як юридична особа зареєстрований Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією та як платник податків перебуває на обліку у позивача.

На час звернення до суду з позовом за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 65091,89 грн., який виник за наступних обставин.

Так, 30 грудня 2011 року відповідачем самостійно нараховано грошове (податкове) зобов'язання у розмірі 20488,15 грн., що підтверджується податковою декларацією з ПДВ від 19 грудня 2011 року № 9012626160, 30 січня 2012 року - у розмірі 6104,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з ПДВ від 18 січня 2012 року № 9013648817 та 30 березня 2012 року - у розмірі 1684,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з ПДВ від 16 березня 2012 року № 9011905453.

У зв'язку з непогашенням відповідачем грошових (податкових) зобов'язань у вказаних розмірах, 20 лютого 2012 року позивачем нараховано йому пеню у розмірі 72,27 грн.

Отже, заборгованість відповідача зі сплати ПДВ становить 28348,42 грн.

Крім того, 19 лютого 2012 року відповідачем самостійно нараховано грошове (податкове) зобов'язання у розмірі 36743,47 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 31 січня 2012 року № 9014647207.

У зв'язку з непогашенням відповідачем грошового (податкового) зобов'язання у вказаному розмірі, за ним обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства у розмірі 36743,47 грн.

Суд погоджується з позицією позивача щодо необхідності зобов'язання відповідача сплатити податковий борг, виходячи з аналізу наявних у матеріалах справи документів та наступних обставин.

Так, згідно з п. 46.1 ст.46, підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України (також далі за текстом - ПК України) , податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що на виконання викладених норм позивачем надсилалась відповідачу податкова вимога від 19 січня 2012 року № 428 та рішення про опис майна у податкову заставу від 19 січня 2012 року № 428/24-128, однак на час звернення до суду з позовом заборгованість так і залишилась не погашеною.

Доказів оскарження прийнятих позивачем рішень представником відповідача до суду не надано.

Таким чином, податковий борг є узгодженим та визнається таким, розмір якого підтверджується даними облікової картки платника податку.

Згідно з підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, органи державної податкової служби мають право під час проведення перевірок вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За переконанням суду, у ході судового розгляду справи представники позивача надали достатньо належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов.

Представник відповідача у ході судового розгляду справи будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у нього є, до суду не подав.

На підставі викладених обставин, суд прийшов до висновку, що позов державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народної творчості "Гопак" про стягнення з відповідача коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У зв'язку з ухваленням судового рішення на користь суб'єкта владних повноважень та відсутністю з його сторони судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю позов державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народної творчості "Гопак" про стягнення з відповідача коштів.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народної творчості "Гопак" (ідентифікаційний код 16303145, місце знаходження: вул. Рейтарська, 21, кв. 16, місто Київ, 01034) податковий борг у розмірі 65091,89 грн. (Шістдесят п'ять тисяч дев'яносто одна гривня вісімдесят дев'ять копійок) до Державного бюджету України шляхом перерахування коштів: у розмірі 28348,42 грн. (Двадцять вісім тисяч триста сорок вісім гривень сорок дві копійки) - на р/р 31119029700011 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Києва, банк одержувача - ГУДКСУ в місті Києві, МФО 820019, код 37995466, код платежу 14010100; у розмірі 36743,47 грн. (Тридцять шість тисяч сімсот сорок три гривні сорок сім копійок) - на р/р 31117009700011 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Києва, банк одержувача - ГУДКСУ в місті Києві, МФО 820019, код 37995466, код платежу 11021000.

3. Копії постанови направити сторонам.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М.Данилишин