Постанова

від 31.08.2012 по справі 2а-4609/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 серпня 2012 року № 2а-4609/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу: за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТСТ» простягнення податкового податкової заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСТ»про стягнення податкового боргу 176 161,01 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ТОВ «ТСТ»заборгувало до бюджету 176 161,01 грн. в зв'язку з порушенням податкового законодавства.

В судові засідання представник відповідача не прибув, поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій -03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, кв. 26, була повернута поштовим відділенням з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, та на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСТ»(далі-Відповідач) зареєстроване як юридична особа Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС.

Відповідно до облікової картки платника податків, у відповідача обліковується заборгованість:

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 118,98 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0036031501 від 29.07.2011р. на суму 340,00 грн., також у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 221,02 грн.;

з податку на додану вартість в сумі 176032,66 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість №79669 від 21.03.2011; уточнюючого розрахунку №356176 від 27.12.2010р., також у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 602,34 грн.;

з комунального податку в сумі 9,37 грн., що виникла на підставі податкового рішення розрахунку комунального податку від 15.10.2010р. №275249 на суму 17,00 грн., також у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 7,63 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення у апеляційному чи судовому порядку суду не надано.

За таких обставин позивачем, відповідно до п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачеві виставлено податкову вимогу № 1/4820 від 30.12.2010р.

Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні Державної податкової інспекції Оболонському району міста Києва Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСТ»(03049, м.Київ, вул. Богданівська, буд. 3, кв. 26; код ЄДРПОУ 25661932) суму податкового боргу у розмірі 176 161 (сто сімдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн. 01 коп. на користь Держав з них:

- заборгованість з податку на прибуток у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.. 01 коп. на р/р №31118009700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000;

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 176 032 (сто сімдесят шість тисяч тридцять дві) грн. 66 коп. на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувач: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість з комунального податку у розмірі 9 (дев'ять) грн. 37 коп. на р/р №33212828700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян