Рішення

від 10.09.2012 по справі 2-11209/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-11209/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарях Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»Поінт»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія»Поінт»звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ТОВ «Граніт»в особі ОСОБА_2 22 вересня 2010 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 061Р/02-00025, згідно з яким було застраховано автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3).

14 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв. на вулиці Володимирській, 45 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю автомобілів марки «Кіа Черато», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Згідно звіту спеціаліста про оцінку майна № 1614 від 23 грудня 2010 року (надалі -Звіт) вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1, складає без урахування податку на додану вартість 10 862, 46 грн.

Під час складання звіту, а саме при проведенні розрахунку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1, що при наявності підтверджуючих документів, які є підставою для врахування ПДВ, експертом не враховано податок на додану вартість який є невід'ємною складовою загальної суми витрат на проведення відновлювального ремонту вищевказаного пошкодженого автомобілю. Таким чином, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з урахуванням Звіту та податку на додану вартість (20 %) складає 13 034,95 грн., зокрема 10862, 46 грн. (вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Toyota Land Cruiser»згідно Звіту) + 2172, 49 грн. (ПДВ 20%).

Вказує, що згідно проведених відновлювальних робіт, за наслідками ДТП, пошкодженого автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», вартість ремонту складає (з урахуванням ПДВ -20 %) 12 998, 12 грн. Вартість вищевказаного відновлювального ремонту зазначеного автомобіля підтверджується: - рахунком -фактурою № АС-00004426 від 16 грудня 2010 року; калькуляцією на ремонт автомобіля № АС-00004426 від 16 грудня 2010 року; актом виконаних робіт № АС -0000759 від 28 грудня 2010 року.

З урахуванням зазначеного, ПАТ «Страхова компанія «Поінт»було здійснено перерахування страхового відшкодування на зазначений страхувальником рахунок в загальному розмірі (з урахуванням ПДВ -20%) 12 998, 12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 598 від 30 грудня 2010 року.

04 лютого 2011 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення (ДТП) та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Кіа Черато», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 було застраховано у відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «НОВА»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2748079 з терміном дії до 20 липня 2011 року.

Відповідно до умов зазначеного полісу передбач ер франшизу у розмірі 510,00 грн.

З моменту вчинення ДТП відповідачка знала про свій обов'язок щодо відшкодування частини завданої нею в результаті ДТП шкоди за власний рахунок (в розмірі франшизи 510,00 грн., або у разі перевищення ліміту відповідальності за полісом решту нанесеного збитку), але до часу звернення позивачем з позовом до суду відповідні кошти позивачу не сплатила.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а також стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що вона не відмовлялася відшкодувати суму франшизи у розмірі 510,00 грн. погоджується із сумою страхового відшкодування, проте заперечувала щодо стягнення з неї судових витрат, мотивуючи це тим, що страхова компанія її не повідомляла про те, що нею повино бути сплачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 вересня 2010 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія»Поінт»укладено договір добровільного страхування ризиків № 061Р/02-00025, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту (крім залізничного) щодо автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3). та ТОВ «Граніт»в особі Генерального директора ОСОБА_2 (а.с. 11-17).

Пунктом 9.11 цього Договору передбачено, що виплата страхового відшкодування може здійснюватись: страхувальнику, вигодонабувачу, юридичній особі або фізичній особі -підприємцю, що здійснює ремонт застрахованого транспортного засобу, постачальнику запасних частин, у випадку виплати страхового відшкодування страхувальнику або вигодо набувачу виплата здійснюється без ПДВ. Доплата витрат ПДВ проводиться після документального підтвердження страхувальником або вигодо набувачем таких витрат, в межах суми страхового відшкодування. Страхове відшкодування виплачується у грошовій одиниці України (а.с.14).

За змістом п. 9.18 цього Договору, страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право пред'явити позов до особи, відповідальної за заподіяні збитки, відповідно до чинного законодавства (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи і це не заперечувалось сторонами, 14 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв. на вулиці Володимирській, 45 в м. Києві сталося ДТП, за участю автомобілів «Кіа Черато», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . .

04 лютого 2011 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.22).

Цивільно-правова відповідальність відповідача -ОСОБА_1, яка керувала автомобілем марки «Кіа Черато», була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «НОВА»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2748079 з терміном дії до 20 липня 2011 року, що не заперечувалось відповідачкою та підтверджується матеріалами справи (а.с.21, 95-102).

За вказаним полісом франшиза тобто частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а покладається на страхувальника, складає 510,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»Поінт»із заявою про пошкодження автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1, автомобілем марки «Кіа Черато», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Відповідно до звіту № 1614 про оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку від 23 грудня 2010 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 23 грудня 2010 року склав 10862,46 грн. (а.с. 26-29).

Згідно рахунку -фактури № АС-00004426 від 16 грудня 2010 року про сплату суми страхового відшкодування її розмір складає -12 998, 12 грн., з урахуванням ПДВ (а.с.38).

Відповідно до страхового акту № 10/0013 від 29 грудня 2010 року, затверджено суму страхового відшкодування у розмірі 12 998, 12 грн., з реквізитами для сплати: Р/Р 26006300005522 а ПАТ «Фінексбанк», МФО 380311, Код ЄДРПОУ 36273407, одержувач: ТОВ «Автосиметрія»(а.с. 39).

Згідно платіжного доручення за № 598 від 30 грудня 2010 року, позивачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 12 998, 12 грн. з реквізитами для сплати: Р/Р 26006300005522 а ПАТ «Фінексбанк», МФО 380311, Код ЄДРПОУ 36273407, одержувач: ТОВ «Автосиметрія»(а.с. 40).

Згідно з рішенням Господарського суду м.Києва від 18 серпня 2011 року у справі № 8/373 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Поінт»до ВАТ «Страхова компанія «НОВА»про стягнення коштів, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Страхова компанія «НОВА»на користь ПАТ «Страхова компанія «Поінт»суму страхового відшкодування за ДТП, що сталося 14.12.2010 року за участю автомобілів «Кіа Черато», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно положень ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ст. 9 Закону України «Про страхування»Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхова сума може бути встановлена по окремому страховому випадку, групі страхових випадків, договору страхування у цілому.

Згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.10 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, у зв'язку з чим суд знаходить їх такими, що підлягають задоволенню.

Суд критично оцінює позицію відповідача щодо відмови сплати судових витрат, оскільки, визнавши суму грошових коштів на користь позивача у розмірі 510, 00 грн., при цьому заперечуючи суму судових витрат, яка підлягає стягнення із неї в порядку ст. 88 ЦПК України, жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень суду не надала.

Згідно положень п. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Отже, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, Відповідач зобов'язаний також відшкодувати Позивачеві судові витрати у розмірі 171,00 грн.

На підставі Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 8, 10, 11, 13, 60, 61, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»Поінт»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути із відповідача -ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»Поінт»(ідентифікаційний код юридичної особи 32670627, місцезнаходження: м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.14) грошові кошти у сумі 510,00 грн., а також судові витрати у сумі 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :