Ухвала

від 13.09.2012 по справі 29/5014/47/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 29/5014/47/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши заяву

Державного підприємства

«Свердловантрацит»,

м. Свердловськ Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 31874217 від 27.03.2012 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2012 № 29/5014/47/2012 про примусове виконання рішення від 06.02.2012 по справі № 29/5014/47/2012

за позовом: Державного підприємства

«Свердловантрацит»в особі

Відокремленого підрозділу «Енергоуправління»,

м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача: Червонопартизанської виправної колонії

управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68),

м. Червонопартизанськ Луганської області,

про стягнення 11 035 грн. 12 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Читідзе Т.Г., юрисконсульт, довіреність

від 08.01.2008 № 14-04д;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС

Свердловського МУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ТОВ «ДТЕК

«Свердловантрацит»: Читідзе Т.Г., юрисконсульт, довіреність

від 26.01.2012 № 23-30д .

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.08.2012 Державне підприємство «Свердловантрацит»(далі -ДП «Свердловантрацит») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 15.08.2012 № 16 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 31874217 від 27.03.2012, стягувача -ДП «Свердловантрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/47/2012 від 21.02.2012 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»(94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21).

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит», що підтверджує витягом з договору, зведеним актом приймання передачі майна від 02.12.2011, передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011, на баланс ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»та змінами № 1 до передавального акту № 1-16/63 від 09.04.2012.

Позивач надав письмові пояснення 03.09.2012, в яких зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 по даній справі грошові кошти не надходили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» (далі - ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») подало письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 31.08.2012 № 463, в яких не заперечує замінити сторону виконавчого провадження по справі № 29/5014/47/2012, зокрема, повідомив, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011 «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит»та щодо цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»передано у довгострокове користування ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»згідно концесійного договору від 01.12.2012. Згідно пункту 33.8 цього договору Концесіонер (ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») є правонаступником за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувались у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна. В зв'язку з чим ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Свердловантрацит».

Згідно пункту 33 Концесійного договору, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит», підприємство (ДП «Свердловантрацит») передає, а Концесіонер (ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») приймає дебіторську та кредиторську заборгованість.

Згідно передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалась у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011, а також Змін № 1 до цього акту, ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»підтверджує прийняття на баланс заборгованість Червонопартизанської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68), відповідача у справі, у сумі 10 235,36 грн., що підтверджується довідкою від 15.08.2012 № 438 (а.с.52).

Червонопартизанська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68) (далі -Червонопартизанська виправна колонія (№ 68)) відповідач у справі, надав письмові пояснення від 31.08.2012 № 34/3586, в яких повідомив, що не заперечує щодо заміни сторони у виконавчому проваджені № 31874217 від 27.03.2012 за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/47/2012.

Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (далі - ВДВС Свердловського МУЮ), орган виконання судового рішення, надав письмові пояснення від 10.09.2012 № 12451, в яких повідомив наступне.

На примусовому виконанні у ВДВС Свердловського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з Червонопартизанської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68).

27.03.2012 на примусове виконання до органу виконання судових рішень надійшов наказ № 29/5014/47/2012 від 21.02.2012, виданий господарським судом Луганської області, про стягнення з Червонопартизанської виправної колонії (№ 68) на користь ДП «Свердловантрацит»заборгованості за договором № 561/13-11 про спільне використання технологічних мереж від 14.04.2011 у сумі 10 235,36 грн. за період з 01.01.2011 по 30.04.2011, пені в сумі 795,81 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 1 410,99 грн.

27.03.2012 на підставі статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Свердловського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31874217 від 27.03.2012 та боржнику надано добровільний семиденний строк щодо виконання зазначеного судового рішення.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано.

04.04.2012 керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Свердловського МУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 31874217 до зведеного виконавчого провадження ВП № 31032593.

Заборгованість за наказом № 29/5014/47/2012 від 21.02.2012 станом на теперішній час не погашена.

Засвідчені копії вказаних постанов залучені до матеріалів справи.

ВДВС Свердловського МУЮ подав клопотання від 10.09.2012 № 12952, в якому просить розглянути заяву позивача без його присутності.

Клопотання органу виконання судового рішення судом задовольняється.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви у повному обсязі та надав письмові пояснення від 12.09.2012 № 20, в яких зазначив, що по справі № 29/5014/47/2012 про стягнення заборгованості з Червонопартизанської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 68) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та державного мита віднесені на витрати підприємства за період виникнення даних витрат, відповідно до п.7 П(С)БУ 16 «Расходы».

Крім того, позивач у судовому засіданні надав Договір № 1 про внесення змін до Концесійного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. 01.12.2011 за реєстром № 2136, в якому сторони за цим договором дійшли згоди, зокрема, стосовно того, що пункт 33.8 Концесійного договору викласти у наступній редакції:

«33.8. Концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язковими, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між Сторонами цього Договору та передані Концесіонеру за Зведеним Актом приймання -передачі майна, передбаченим п.33.4 цього Договору, з моменту його укладення між Сторонами, за майновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства на дату укладення Додаткового Акту приймання -передачі між Концесієдавцем та Концесіонером ; та за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату складання ліквідаційного балансу Підприємства про його ліквідацію.».

Копія витягу даного договору залучена до матеріалів справи.

Витяг з Додаткового Акту приймання -передачі між Концесієдавцем та Концесіонером до договору № 1 від 02.03.2012 про внесення змін до Концесійного договору від 01.12.2011 та з ліквідаційного балансу Підприємства позивач до суду не надав.

Суд дійшов висновку, що для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати додаткові пояснення та докази від сторін.

Таким чином, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/47/2012 відкласти на 18.10.2012, 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: додатковий Акт приймання -передачі між Концесієдавцем та Концесіонером до договору № 1 від 02.03.2012 про внесення змін до Концесійного договору від 01.12.2011, ліквідаційний баланс - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмову інформацію щодо виконання або невиконання рішення від 06 .02.2012 у справі № 29/5014/47/2012 на дату розгляду заяви ; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 06 .02.2012 у справі № 29/5014/47/2012 подати відповідні докази -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів -до матеріалів справи; довідку про виконання судового рішення за даною справою; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»надати: умови конкурсу, додатковий Акт приймання - передачі між Концесієдавцем та Концесіонером до договору № 1 від 02.03.2012 про внесення змін до Концесійного договору від 01.12.2011, ліквідаційний баланс - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ВДВС Свердловського МУЮ надати: письмову інформацію щодо виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/47/2012 від 21.02.2012 на дату розгляду заяви; у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко