Рішення

від 11.09.2012 по справі 5016/1329/2012(11/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Справа № 5016/1329/2012(11/21)

м. Миколаїв

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»

(57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102)

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного

управління юстиції у Миколаївській області

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шмідта, 16-а)

до відповідача-2: Приватного підприємства «ЮГОЛОМРЕСУРС»,

(54029, м.Миколаїв. вул. 7-а Поперечна, 1, код ЄДРПОУ 34607240)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІТ СЕРВІС»в особі Миколаївської філії

(54001, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 1, оф.38, код ЄДРПОУ 37309491)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від відповідача-3: Ютовець О.О., дов. №14-Д/012 від 19.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились.

Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представники позивача та відповідача-2 причин неявки не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористались своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Позивач вимог ухвал суду від 10.07.2012р. та від 24.07.2012р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідачі надали суду відзиви, в яких проти позову заперечують, просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши в судових засіданнях представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2012 року відбулись прилюдні торги (аукціон) з реалізації арештованого рухомого майна, належного публічному акціонерному товариству «Очаківський рибоконсервний комбінат»- портального крану «Форель», вантажопідйомністю 3,2 т та підкранового шляху довжиною 6 п.м.

За результатами проведення торгів переможцем було визначено ПП «ЮГОЛОМРЕСУРС»в особі директора Писарука А.Л., про що 02 липня 2012р. було складено акт проведення прилюдних торгів (аукціону).

Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»не погодившись з проведеними торгами звернулось до суду з позовом про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом №14-0075/12-9 від 25.06.2012р. та визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, складений 02.07.2012р. щодо реалізації портального крану «Форель».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому не було надано документів щодо конкурсної основи визначення організатора торгів та не було проінформовано про проведення торгів 25.06.2012р., а також, за твердженням позивача,про те, що 25.06.2012р. будуть проводитись торги, взагалі не було публікації на офіційному сайті Міністерства юстиції України, всупереч положенням п.3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5, що суттєво обмежило участь усіх зацікавлених у торгах осіб, та, як наслідок могло вплинути на ціну реалізації майна.

Відділ ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи це повним дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій. В підтвердження своїх заперечень орган ДВС надав суду копії матеріалів виконавчого провадження, що стосуються спірного питання.

Товариство «ЮГОЛОМРЕСУРС»у відзиві проти позовних вимог також заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження відносно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»з примусового виконання: судового наказу №2-н-177 від 17.03.2006р. про стягнення на користь Рибалко Л.П. боргу по заробітній платі в сумі 5835,22 грн.; судового наказу №2-н-30 від 17.01.2008р. про стягнення на користь Рибалко Л.П. боргу по заробітній платі в сумі 3558,54 грн.; виконавчого листа №2-1326 від 30.08.2005р. про стягнення на користь Рибалко Л.П. боргу по заробітній платі в сумі 5801,58 грн.; судового наказу №2-н-241 від 26.02.2009р. про стягнення на користь Боровика Л.Я. боргу по заробітній платі в сумі 17470,18 грн.; судового наказу №2-н-60 від 30.09.2005р. про стягнення на користь Хабловської В.Д. боргу по заробітній платі в сумі 6369,17 грн.; судового наказу №2-н-40 від 06.04.2011р. про стягнення на користь Григораша Д.А. боргу по заробітній платі в сумі 1540,27 грн.; виконавчого листа №2-1549 від 23.09.2005р. про стягнення на користь Горлова М.І. боргу по заробітній платі в сумі 4053,51 грн.; виконавчого листа №2-1527 від 23.09.2005р. про стягнення на користь Гульчака А.М. боргу по заробітній платі в сумі 2379,22 грн.; виконавчого листа №2-1331 від 30.08.2005р. про стягнення на користь Гульчака А.М. боргу по заробітній платі в сумі 10905,07 грн.

В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа, державним виконавцем 23.11.2011р. було проведено опис і арешт майна боржника, а саме: вантажно-розвантажувального рельсового крану «Форель». За результатами вчинення виконавчих дій було складено акт опису й арешту майна від 23.11.2011р.

Як вбачається з зазначеного акту при проведенні опису та арешту майна був присутній представник боржника -ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»Іпатов В.В., який отримав копію акту опису й арешту майна та не висловив будь-яких зауважень або заперечень.

Статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в ч.8 статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

20.03.2012р. за №2325/07-46/8 державним виконавцем ВДВС Очаківського МРУЮ Миколаївської області було подано заявку на реалізацію арештованого майна.

На засіданні конкурсної комісії управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області стосовно визначення спеціалізованої організації та передачі на реалізацію арештованого державними виконавцями майна від 03.04.2012р., оформленого протоколом №12, було визнано переможцем щодо реалізації майна, арештованого державними виконавцями ВДВС Очаківського МРУЮ -спеціалізовану організацію Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЕЛІТ СЕРВІС», в тому числі щодо реалізації майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

06.04.2012р. за №14-0075/12 між ВДВС Очаківського МРУЮ та МФ ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

Відповідно до положень п. 5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, передача арештованого майна на реалізацію спеціалізованим організаціям здійснюється на конкурсній основі після його вилучення у боржника та проведення його оцінки.

Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації провадиться у строк, установлений державним виконавцем, але не раніше ніж через 5 днів після накладення арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, державною виконавчою службою було належним чином проведено конкурс з визначення спеціалізованої організації та передачі на реалізацію арештованого майна боржника.

Після укладання договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, Миколаївська філія ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»листами №773 від 11.04.2012р., №1005 від 11.05.2012р. та №2142 від 08.06.2012р. повідомляло державну виконавчу службу та боржника про дати проведення аукціонів з реалізації арештованого рухомого майна -портального крану «Форель».

Положеннями п. 3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5, передбачено, що організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту складання акта переоцінки майна.

На виконання умов п.3.6 вказаного Порядку, на офіційному веб-сайті http://trade.informjust.ua були розміщені оголошення (повідомлення) про торги №424651, дата публікації 11.04.2012, №429801, дата публікації 11.05.2012р. та №433028, дата публікації 30.05.2012р. (а.с.27-30).

Вказані оголошення (повідомлення) про торги відповідали положенням п. 3.6 Порядку реалізації арештованого майна, а саме, містили найменування, опис і характеристику майна; місцезнаходження майна; стартову ціну; строки сплати та суму гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати; порядок та строки розрахунку за придбане на аукціоні майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів; дату, час та місце ознайомлення з майном; дату, час та місце проведення аукціону; реквізити спеціалізованої організації, яка проводить аукціон; кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні

Отже, твердження позивача про порушення відповідачем-2 умов п.3.6 Порядку реалізації арештованого майна та нездійснення публікації оголошення про проведення торгів (аукціону) не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Суд визнає доведеним, що вказаних у позовній заяві порушень Відділом ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції та Миколаївською філією ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»при виконанні викладених вище дії щодо реалізації майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження, зокрема ст.ст. 57, 62 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мінюсту України від 15.12.1999 року №74/5, зареєстрованої в Мінюсті України 15.12.1999р. за №865/4158, та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5, не допущено.

Таким чином, позивачем не доведено порушення його прав у процесі примусового виконання Відділом ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції зведеного виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя К.Л.Василяка