Ухвала

від 13.09.2012 по справі 11/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 11/294

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши заяву

Державного підприємства

«Свердловантрацит»,

м. Свердловськ Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 6/205-07 від 14.09.2007 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.07.2007 № 11/294 про примусове виконання рішення від 25.06.2007 по справі № 11/294

за позовом: Державного підприємства

«Свердловантрацит»,

м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача: Державного підприємства «Обласна дирекція

«Луганськвуглереструктуризація»,

м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 56 448 грн. 69 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Стахановського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Читідзе Т.Г., юрисконсульт, довіреність

від 08.01.2008 № 14-04д;

від відповідача: Ніколаєва О.І., провідний юрисконсульт,

довіреність № 05-2143 від 25.07.2012;

від ВДВС

Стахановського МУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ТОВ «ДТЕК

«Свердловантрацит»: Читідзе Т.Г., юрисконсульт, довіреність

від 26.01.2012 № 23-30д .

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.08.2012 Державне підприємство «Свердловантрацит»(далі -ДП «Свердловантрацит») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 15.08.2012 № 21 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07 від 14.09.2007, стягувача -ДП «Свердловантрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 11/294 від 13.07.2007 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»(94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21).

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит», що підтверджує витягом з договору, зведеним актом приймання передачі майна від 02.12.2011, передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011, на баланс ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»та змінами № 1 до передавального акту № 1-16/63 від 09.04.2012.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви у повному обсязі та надав письмові пояснення від 12.09.2012 № 22, в яких зазначив, що по справі № 11/294 про стягнення заборгованості з ДП «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація» витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та державного мита віднесені на витрати підприємства за період виникнення даних витрат, відповідно до п.7 П(С)БУ 16 «Расходы».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» (далі - ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») подало письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 31.08.2012 № 462, в яких не заперечує замінити сторону виконавчого провадження по справі № 11/294, зокрема, повідомив, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011 «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит»та щодо цілісного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»передано у довгострокове користування ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»згідно концесійного договору від 01.12.2012. Згідно пункту 33.8 цього договору Концесіонер (ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») є правонаступником за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувались у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна. В зв'язку з чим ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Свердловантрацит».

Згідно пункту 33 Концесійного договору, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит», підприємство (ДП «Свердловантрацит») передає, а Концесіонер (ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит») приймає дебіторську та кредиторську заборгованість.

Згідно передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалась у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011, а також Змін № 1 до цього акту, ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»підтверджує прийняття на баланс заборгованість , відповідача у справі, у сумі 53 755,58 грн., що підтверджується довідкою від 08.02.2012 № 90 (а.с.20,т.2).

ДП «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація» (далі -ДП «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація») відповідач у справі, надав відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 31.08.2012 № 05-2633, в якому повідомив, що господарським судом вже розглядалася заява про заміну сторони по кредиторській заборгованості за договором № 129д/06 від 10.02.2006 у сумі 56 448,69 грн. на підставі рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2007 по справі № 11/294. В акті приймання -передачі відсутні докази передачі саме суми 56 448,69 грн., а визначена сума 53 755,58 грн.

Крім того, відповідач повідомив, що на час розгляду рішення суду по справі № 11/294 підприємством не виконано і знаходиться на виконанні у ВДВС Стахановського МУЮ.

Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції (далі - ВДВС Стахановського МУЮ) вимоги ухвал суду від 21.08.2012 та від 03.09.2012 не виконав, вдруге з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Отримання ухвал ВДВС Стахановського МУЮ 29.08.2012 та 08.09.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, заслухавши представників позивача та відповідача у справі, а також ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2007 у справі № 11/294 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 53 755 грн. 58 коп., пеню у сумі 2 248 грн. 59 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 560 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117 грн. 00 коп. (а.с.49,т.1).

На виконання вказаного рішення виданий наказ від 13.07.2007 № 11/294 (а.с.51,т.1), який позивачем пред'явлений до виконання.

21.02.2012 до господарського суду Луганської області звернулося ДП «Свердловантрацит»із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07, відкритому 14.09.2007 за наказом господарського суду Луганської області № 11/294 від 13.07.2007, а саме стягувача - Державного підприємства "Свердловантрацит", на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», кв. 50 років Жовтня, буд.21, м. Свердловськ Луганської області, код 37596090.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.2012 у даній справі у задоволенні вказаної заяви відмовлено (а.с.10,11,т.2).

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07, відкритому 14.09.2007 за наказом господарського суду Луганської області № 11/294 від 13.07.2007 господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до умов пункту 33.8 договору Концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення вказаного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання - передачі, передбаченим пунктом 33.4 договору, з моменту його укладення.

Згідно з наданими позивачем Змінами № 1 до передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 (а.с.3,4,т.2) позицію № 9 Передавального акту узгоджено у новій редакції та зазначено про передачу ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»заборгованості відповідача за договорами № 3 від 21.01.2004, № 129д/06 від 10.02.2006, № 500/13-07 від 01.01.2007 на загальну суму 216 079 грн. 80 коп., позицію № 11 узгоджено у новій редакції та зазначено про передачу ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»заборгованості відповідача за договорами № 4 від 21.01.2004, № 128д/06 від 10.02.2006, № 502/13-07 від 01.01.2007, № 4870/13-07 від 01.11.2007 на загальну суму 231 596 грн. 10 коп., що складається із стягнутої заборгованості за рішеннями господарського суду Луганської області, в тому числі і за рішенням № 11/294 від 25.06.2007 на суму 53 755 грн. 58 коп. за даною справою.

Зміни № 1 до Передавального акту фіксують передачу позивачем ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»частину заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2007 у справі № 11/294, що складається з заборгованості у розмірі 53 755 грн. 58 коп. та не включає в себе стягнуту вказаним рішенням суду пеню у сумі 2 248 грн. 59 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 560 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117 грн. 00 коп.

Господарський суд з посиланням на норми статті 514 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) дійшов висновку, що не передання всієї суми стягнутої за рішенням господарського суду від 25.06.2007 у даній справі з урахуванням пені та судових витрат, виключають можливість замінити сторони у господарському процесі.

Предметом даного судового розгляду є повторна заява позивача від 15.08.2012 № 21 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07 від 14.09.2007 , стягувача -ДП «Свердловантрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 11/294 від 13.07.2007 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»(94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21).

Обґрунтовуючи вимоги за вказаною заявою позивач послався на те, що у зв'язку з передачею в концесію цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Свердловантрацит»відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, згідно пункту 33.8 якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит»та є підставою, відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», для заміни позивача як стягувача у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07 від 14.09.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

Під час розгляду вказаної заяви суд встановив, що відповідно до п.3.8 Концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України як Концесієдавець та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит»як Концесіонер, Концесіонер є правонаступником Підприємства (ДП «Свердловантрацит») за майновими та немайновими правами та обов'язковими, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між Сторонами цього Договору та передані Концесіонеру за Зведеним Актом приймання -передачі майна, передбаченим п.33.4 цього Договору, з моменту його укладення між Сторонами.

Подані позивачем Передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 та зміни № 1 від 09.04.2012 до цього передавального акту свідчать, що станом на 01.12.2011 (а.с.21-24,т.2) за рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2007 у справі № 11/294 передано тільки стягнуту судом заборгованість в сумі 53 755 грн. 58 коп. та не передано стягнуту суму пені в розмірі 2 248 грн. 59 коп., витрати зі сплати державного мита в розмірі 560 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117 грн. 00 коп.

Вказані документи були дослідженні господарським судом під час розгляду заяви позивача, поданої до господарського суду 21.02.2012 та на підставі цих доказів у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні як зазначено вище відмовлено.

При повторному зверненні до господарського суду з даною заявою позивач не надав доказів на підтвердження обставин, які б змінювали підстави звернення з попередньою заявою № 87 від 08.02.2012 про заміну стягувача, позивача у справі, правонаступником ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву позивача № 21 від 15.08.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07, відкритому 14.09.2007 за наказом господарського суду Луганської області № 11/294 від 13.07.2007, а саме стягувача - Державного підприємства «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

Керуючись статтями 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит»від 15.08.2012 № 21 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 6/205-07, відкритому 14.09.2007 за наказом господарського суду Луганської області № 11/294 від 13.07.2007, а саме стягувача - Державного підприємства «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», залишити без задоволення.

Суддя Р.Є. Якушенко