Рішення
від 11.09.2012 по справі 5015/2939/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.12 Справа№ 5015/2939/12

За позовом: Приватного підприємства „Стандарт", м.Харків

до відповідача: Державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення 263748грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники :

від позивача : Матвєєв Д.В.

від відповідача : Поліщук Р.В., Бартко О.А.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Стандарт" до Державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця" про стягнення 245770грн. 00коп. основного боргу та 4713грн. 95коп.пені.

Ухвалою суду від 20.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2012р. В зв»язку з неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 31.07.2012 розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

В судовому засіданні 11.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №л/11х-111947/11 від 08.09.2011р. позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар, зазначений в специфікації №1(навантажувач DOOSAN D30G), а відповідач - прийняти та оплатити його в порядку, розмірі та у строки, передбачені цим договором. Проте, незважаючи на письмову вимогу №11 від 14.03.2012р. відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання і його заборгованість перед позивачем становить 245770грн. 00коп. та 17978грн. 00коп. пеня.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 11.09.2012р. № НХ-2648 ( зареєстрований канцелярією суду 11.09.2012р. за № 200108/12) визнає наявність заборгованості перед позивачем через відсутність фінансування та значну кредиторську заборгованість. Проте, розрахунок пені за невиконання умов договору №л/11х-111947/11 від 08.09.2011р. вважають таким, що не відповідає умовам договору, оскільки згідно п.7.5 договору №л/11х-111947/11 в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, нарахування пені здійснюється у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а не у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Крім цього, зазначають, що термін нарахування штрафних санкцій за прострочення грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

08.09.2011р. між Приватним підприємством „Стандарт" (постачальник) та Державним територіально-галузевим об'єднанням „Львівська залізниця" (покупець) укладено договір поставки №л/11х-111947/11, відповідно до умов якого постачальник зобов"язується у 2011 році поставити товар, зазначений в специфікації, а покупець прийняти та оплатити такий товар.

На виконання умов договору позивачем по видатковій накладній №РН-0000064 від 11.10.2011р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 245770грн. 00коп.

Відповідно до п.4.1 договору, покупець здійснює оплату за товар протягом шістдесяти банківських днів після дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Однак, відповідач своїх зобов"язань за договором не виконав, вартості отриманого товару не перерахував. На письмову вимогу позивача про оплату боргу зобов'язувався сплатити рахунок за наявністю фінансування. Однак, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача в розмірі 245770грн. 00коп. залишилась непогашеною.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

п.7.5 договору №л/11х-111947/11 від 08.09.2011р. передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Однак, як вбачається із представленого суду розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі облікової ставки в сумі 17978грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 ГК України предбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,

припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 4713грн. 95коп.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 245770грн. 00коп. основного боргу та 4713грн. 95коп. пені. В частині стягнення решти суми пені в розмірі 13264грн. 05коп. -відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст.193, 232 ГК України, ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця", м.Львів, вул.Гоголя,1 (ідентифікаційний код 01059900) на користь Приватного підприємства „Стандарт", м.Харків, наб.Червоношкільна,2, (ідентифікаційний код 22700873) 245770грн. 00коп. основного боргу, 4713грн. 95коп.пені та 5009грн. 67коп. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення решти суми пені в розмірі 13264грн. 05коп. -відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 14.09.2012р.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.09.2012
Оприлюднено18.09.2012
Номер документу26002886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2939/12

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Рішення від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні