Постанова

від 13.09.2012 по справі 5017/1627/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р.Справа № 5017/1627/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.,

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.,

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача -Заржицька В.О.,

від відповідача -Макаров В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2012 р.

по справі № 5017/1627/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма"

про стягнення боргу,

встановив:

У травні 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (надалі -ТОВ „Інфокс"), пославшись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма" (надалі -ТОВ „Будівельна фірма") зобов'язань за договором № 1969/3 від 05.06.2006р. термін дії якого було пролонговано додатковою угодою №4560/3 до 05.10.2010р., звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Будівельна фірма" боргу за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 468 608,97 грн., а також 9 372,18 грн. суми судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2012р. (суддя Рога Н.В.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ „Будівельна фірма" на користь ТОВ „Інфокс" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 468 608,97 грн. та витрати по сплаті судового збору 9 372,18 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, його оскаржив відповідач. Просить дане рішення скасувати. В обґрунтування послався на грубе порушення норм матеріального та процесуального права, а саме, розгляд справи у відсутності відповідача без належного його сповіщення. Інших доводів незаконності прийнятого рішення в апеляційній скарзі не наведено.

13.09.2012р. в судовому засіданні представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу та документи в копіях завірені належним чином. У відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає доводи, викладені в ній, безпідставними та просить суд залишити рішення господарського суду по даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи та що встановлено місцевим судом, 05.06.2006р. між ТОВ "Інфокс" (Водоканал) та ТОВ "Будівельна фірма" (Абонент) був укладений тимчасовий договір на послуги водопостачання та водовідведення № 1969/3, відповідно до умов п. 1.1. якого Водоканал надає послуги по наданню питної води на об'єкти Абонента, а також по прийманню стічних вод, що скидаються Абонентом в мережу комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів.(а. с. 10).

Відповідно до п.1.2 цього Договору Абонент зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1 цього договору та діючого законодавства.

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони зобов'язалися керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р. № 65, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. № 30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р.", чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.2.2.1 Договору Водоканал зобов'язався подавати Абоненту воду та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд, а згідно п.п. 2.4.1, 2.4.3, 2.4.5 Договору Абонент, в свою чергу, зобов'язався утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; повідомляти Водоканал про зміну банківських та поштових реквізитів, форми власності, характеру водопостачання; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Відповідно до п.п. 2.4.7, 2.4.8 Договору Абонент зобов'язався щомісячно, за встановленою формою з 20-го по 30-те число в письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об'єктів. У випадку ненадання цих відомостей у строк водоканал здійснює розрахунок відповідно до „Правил водокористування". Абонент зобов'язався з 10-го по 15-те число місяця, наступного за звітнім оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахункам за отримані послуги.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об'єктах Абонента.

За умовами п. 3.2 Договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно у наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяцю, кінцевий розрахунок 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Водоканалу. На момент укладення Договору діють наступні тарифи: 1) для інших: водопостачання - 2,37 грн. за 1м 3 ; водовідведення - 1,32 грн. за 1м 3 ; 2) для бюджетних організацій, підприємств, установ, організацій: водопостачання - 1,47 грн. за 1м 3 ; водовідведення - 0,94 грн. за 1м 3 . При наявності у Абонента відомчого житла, оплата послуг водокористування для населення здійснюється за тарифами: водопостачання - 0,67 грн. за 1м 3 ; водовідведення - 0,49 грн. за 1м 3 . У випадку зміни тарифів, що діють на момент укладення Договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без змін інших умов Договору. Відомості щодо змін діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації (телебачення, радіо, преса).

Відповідно до п. 5.3 Договору, він укладений строком на один рік та діє з 05.06.2006 р. по 05.06.2007р.

Додатковою угодою № 4560/3 строк дії Договору було продовжено до 05.10.2010р. (а. с. 12).

Рішенням виконкому Одеської міської ради від 25.09.2008р. № 1074 „Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення" вирішено погодити з 01.11.2008р. нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які складають для інших споживачів: за послуги водопостачання - 9,64грн. за 1м 3 (з ПДВ), за послуги водовідведення -6,89грн. за 1м 3 (з ПДВ) (а. с. 20).

Пославшись на те, що Абонент не в повному обсязі сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2009 р. по 05.10.2010р. у нього виникла заборгованість перед Водоканалом у розмірі 468 608, 97 грн., останній звернувся до господарського суду з позовом про стягнення даної суми заборгованості з боржника в судовому порядку.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено надання послуг за договором 1969/3 від 05.06.2006р. на послуги водопостачання та водовідведення (населення) та прийняття їх відповідачем, а також існування за період з 01.11.2009 р. по 05.10.2010р. заборгованості у сумі 468 608, 97 грн., а оскільки зобов'язання на підставі ст. ст. 525,526 ЦК України та ст. 193 ГК України повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, суд правомірно задовольнив позов ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", стягнувши з ТОВ „Будівельна фірма" 468 608, 97 грн. боргу.

З даними висновками місцевого суду повністю погоджується й апеляційна інстанція.

Що стосується посилань скаржника в апеляційній скарзі на те, що в порушення процесуальних норм місцевий суд розглянув справу без його участі, то вони не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Як свідчать повідомлення від 20.06.2012р. та 06.07.2012р., відповідач своєчасно одержував ухвали суду, але своїм правом участі в судових засіданнях не скористався та про поважність своїх причин не явки суд не повідомив.

Крім того, 13.09.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма" надійшла заява про надання розстрочки погашення заборгованості, в якій відповідач визнає наявність заборгованості перед філією „Інфоксводоканал" за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 468 608, 97 грн. та відповідно ч. 1 ст. 121 ГПК України просить розстрочити погашення заборгованості ТОВ „Будівельна фірма" перед філією „Інфоксводоканал" в загальному розмірі 477 981, 15 грн. у наступному порядку: перший транш у розмірі 119 495,28 грн. -у строк до 31 вересня 2012р., другий транш у розмірі 119 495,28 грн. -до 31 жовтня 2012р.; третій транш у розмірі 119495,28 грн. -до 31 листопада 2012р.; четвертий транш у розмірі 119 495,31грн. -до 31.12.2012р.

В судовому засіданні представник відповідача, не заперечуючи проти суми боргу, просив задовольнити клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву, судова колегія, зазначає, що як зазначено у ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Тобто, з зазначеною заявою боржник вправі звернутись до господарського суду першої інстанції, який ухвалив рішення, а не до апеляційної.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення постановлено на повно, всебічно і об'єктивно досліджених обставинах справи, належно оцінених судом доказах у їх сукупності, з додержанням норм як процесуального, так і матеріального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2012 року по справі № 5017/1627/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма" -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційну інстанцію.

Головуючий суддя Е.І.Андрєєва

Судді: Н.В. Ліпчанська

П.Ф. Мацюра

Постанова підписана 14.09.2012р.