Постанова

від 22.03.2012 по справі 2011/2845/2012

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа№2011/2845/12

провадження №3/2011/933/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працює: директором ПП «ІТЦ Станкосервіс», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1600 від 27.12.2011 року, головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ПП «ІТЦ Станкосервіс»(код 33411357) юридична адреса м. Харків пров.Дербентський, 9, в ході якої встановлено порушення директором ПП «ІТЦ Станкосервіс»ОСОБА_1 п.198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело завищення податкового кредиту за період з 01.05-10 -30.06.2011 року на суму 57 330 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.12.2011 року № 6319/2305/33411357.

В суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, надав письмові заперечення, в яких посилається на те, що за результатами перевірки від 27.12.2011 року, складено акт № 6319/2305/33411357 відносно директора ПП «ІТЦ Станкосервіс»ОСОБА_1 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В зв'язку з чим, просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що додані ОСОБА_1, вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішшення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена. Належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено, тому вважаю висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення, передбачений ст. 294 КупАП.

Суддя: І. О. Грищенко