Постанова

від 18.09.2012 по справі 407/839/2012

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/839/2012

п/с 3/407/211/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Камбарка Удмуртія РФ, громадянки України, головного бухгалтера приватного підприємства «Гулін і Ко», яка мешкає у АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягалась,

якій згідно ст.268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, головний бухгалтер приватного підприємства «Гулін і Ко» , код ЄДРПОУ-31190489, розташованого ум.Вільногірську Дніпропетровської області, вул.Степова, 24, в порушення абз. б п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, несвоєчасно сплатила зобов'язання по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності у сумі 645грн. із затримкою на 1 день. Згідно акту перевірки від 31.08.2012р. №21/150/31190489 термін сплати встановлено 15.08.2012р., фактично сплачено 16.08.2012р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що платіжне доручення було підготовлено нею 15.08.2012р., однак через збій у електронній програмі відбулося прострочення платежу на один день.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 31.08.2012р., даними витягу з акту перевірки №21/150/31190489 від 31.08.2012р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -несвоєчасне подання посадовою особою підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя М.Б.Болоніна