Постанова

від 13.09.2012 по справі 0870/7824/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/7824/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  13 вересня 2012 року   11:00                                   Справа №  0870/7824/12   Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Садового І.В. при секретарі судового засідання – Гайдай А.В. за участю: позивач: не з'явився, відповідач:  не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.ЗапоріжжяЗапорізької  області Державної податкової служби                                      до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про: стягнення 467 541 грн. 19 коп. ВСТАНОВИВ: 14.08.2012 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 467 541 грн. 19 коп.   Ухвалою суду від 16.08.2012 відкрито провадження у справі №0870/7824/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.08.2012. Розгляд справи відкладався до 13.09.2012 у зв'язку із неявкою сторін. Позивач у судове засідання не з'явився. Направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначає, що заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 467 541 грн. 19 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання по зазначеному податку відповідно до поданої уточненої декларації від 13.04.2012 №102965. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальність «Пролог ЛТД» (код ЄДРПОУ 25219202) зареєстроване 24.10.1997 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за юридичною адресою: 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.117-А, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №202833 та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством. За результатами здійснення господарсько – фінансової діяльності у 2012 році відповідачем подано до податкової уточнюючу декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 13.04.2012 №102965, якою самостійно визначено до сплати податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 454 173 грн. та суму штрафу у розмірі 136 25 грн.             Згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток (з урахуванням переплати у сумі 256 грн. 81 коп.) у розмірі 467 541 грн. 19 коп.   Матеріалами справи також встановлено, що з метою погашення боргу 08.05.2012 податковою  відповідачу вручена податкова вимога форми «Ю» №162 від 24.04.2012.   Доказів погашення податкового боргу або оскарження податкової вимоги відповідач не надав. Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.50.1. ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Виходячи з вищевикладеного, у разі подання уточнюючого розрахунку строк сплати податкового зобов'язання настає разом з поданням декларації. Доказів сплати, визначених у поданій податковій декларації від 13.04.2012 №102965 суми податкового зобов'язання відповідачем не надано. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку в зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкових зобов'язань на підставі Податкового кодексу України, яким регулюється порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» №162 від 24.04.2012.   Податкова вимога форми «Ю» №162 від 24.04.2012 отримана відповідачем 08.05.2012 та в апеляційному або судовому порядку не оскаржувалась . Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках. Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження. Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Враховуючи, що наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає позовні вимоги податкового органу обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -  фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 467 541 грн. 19 коп. задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.117-А, код ЄДРПОУ 25219202) на користь Державного бюджету у Жовтневому району м.Запоріжжя (р/р 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач – Державний бюджет у Жовтневому районі м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 467 541 (чотириста шістдесят сім тисяч п'ятсот сорок одна)  грн. 19 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                        І.В.Садовий