Постанова

від 10.09.2012 по справі 2а/0570/10887/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10887/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретарі Піскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача - Мезенцева В.М. (довіреність від 14.03.2012 року № 8), відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 71 703,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Київському районі м. Донецька, позивач) звернулfсь до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш» (надалі - ТОВ «Літмаш», відповідач) заборгованості по податку на прибуток у розмірі 71 703,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток в розмірі 71 703,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 71 703,00 грн. на підставі поданої до ДПІ у Київському районі м. Донецька податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року від 03.05.2012 року № 9025380327. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача наведені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника ПП «Детский центр «Умный ребенок» на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 305966 товариство з обмеженою відповідальністю «Літмаш» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.03.2005 року за № 1 266 102 0000 005793. ТОВ «Літмаш» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Донецька, ідентифікаційний код юридичної особи 33454453, місцезнаходження: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9.

Судом встановлено, що відповідач самостійно визначив своє податкове зобов'язання з податку на прибуток на підставі поданої до ДПІ у Київському районі м. Донецька податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року від 03.05.2012 року № 9025380327 в сумі 71 998,00 грн., яка до державного бюджету станом на день розгляду даної справи відповідачем не сплачена в сумі 71 703,00 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача по податку на прибуток становить у розмірі 71 703,00 грн.

З метою погашення підприємством наведеної суми заборгованості ДПІ у Київському районі м Донецька приймалися заходи відповідно до вимог Податкового кодексу України, а саме, боржнику направлялись податкова вимога від 25.05.2012 року № 302.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості. При цьому, у справі відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження дій та актів позивача щодо наведеної податкової вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).

У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).

Граничний термін сплати податку на додану вартість, яку відповідач самостійно визначив в Декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року від 03.05.2012 року № 9025380327 сплинув.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг з податку на прибуток в сумі 71 703,00 грн. не сплачений.

Податковим кодексом України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки грошове зобов'язання з податку на прибуток відповідачем не сплачені в установлені чинним законодавством строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 71 703,00 грн.

Наведена сума відповідає положенням законодавства, фактичним обставинам справи та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості у розмірі 71 703,00 грн. не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 71 703,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю «Літмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи 33454453, місцезнаходження: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9.) на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, податковий борг з податку на прибуток в сумі 71 703,00 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот три грн. 00 коп.) згідно Декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року від 03.05.2012 року № 9025380327.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 10 вересня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 14 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.