Постанова

від 17.09.2012 по справі 2а-3806/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3806/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 17 вересня 2012 року           2а-3806/12/1070      Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної  податкової служби           доТовариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський міжнародний каргопорт” простягнення податкового боргу,                                                                  ВСТАНОВИВ:           Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський міжнародний каргопорт” про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1674, 10 грн., відповідно до податкової вимоги від 31.05.2012 № 99.         Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.          Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), а саме: вул. Гайок, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09104. Проте, 17.09.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 39). З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження. На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили. Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 22.01.2008 № 13531020000003160 (а.с.4).  Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 23.01.2008 за  № 32. 26 березня 2012 року на підставі пунктів 1, 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України,  посадовою особою Білоцерківською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період, а саме: за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за І квартал 2010 року, за І півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, за І квартал 2011 року, за ІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, за ІІ-ІV квартали 2011 року. За результатами перевірки складений акт від  26.03.2012 № 000347/151-24/39 (надалі - Акт перевірки), який містить висновки про порушення позивачем підпункту 49.18.2, пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні відповідачем: декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за І квартал 2010 року, за І півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 року, за І квартал 2011 року, за ІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІV квартал 2011 року. На підставі Акта перевірки, відповідно до підпункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, Білоцерківською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 № 000055/151/0/388, відповідно до якого відповідачеві збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1700, 00 грн.   Разом з цим, сума податкового зобов'язання за неподання декларацій з податку на прибуток підприємства за вказані періоди, що підлягає стягненню, становить 1674, 10 грн., у зв'язку з частковим її погашенням відповідачем у розмірі 25, 90 грн. за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної  переплати. В силу положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивач, керуючись положеннями пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, надіслав відповідачеві податкову вимогу форми “Ю” № 99 від 31.05.2012  на суму 1674, 10 грн. яка були отримана відповідачем 08.06.2012, про що свідчить підпис його уповноваженої особи на повідомленні поштового відправлення (а.с.31).         При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 35, 46, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, статей 54, 57, 59,  пунктів 95.1, 95.3 та 95.4 статті 95, пунктів 102.1 та 102.4 статті 102,  статті 180, 202 Податкового Кодексу України. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 1674, 10 грн.  відповідач у встановлені законодавством  строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський міжнародний каргопорт” (код ЄДРПОУ 35615315) до бюджету податковий борг у розмірі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 10 коп. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова  набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому  або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д. Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 17 вересня 2012 року.