Постанова

від 17.09.2012 по справі 2а/1270/6335/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6335/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4214,06 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю (аркуш справи 29). Судом вживались заходи щодо належного повідомлення представника відповідача по дату, місце і час судового засідання, але поштові повідомлення були повернуті на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (аркуші справи 33,34).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду, У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Ддослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 33009288) зареєстровано виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 25.06.2004 року (аркуш справи 5).

Відповідача 08.07.2004 року взято на податковий облік до Краснодонської ОДПІ за № 1696, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (аркуш справи 10).

Відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 4214,06 грн., яка складається із заборгованості з:

- податку на додану вартість в сумі 1997,58 грн., яка підтверджується податковою декларацією № 31662 від 19.11.2008 року (аркуш справи 15-16);

- податку на прибуток у сумі 1869,90 грн., яка підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1131/15-33009288 від 11.10.2011 року (аркуші справи 25-26);

- комунального податку в сумі 346,58 грн., яка підтверджується податковим розрахунком комунального податку № 29280 від 29.10.2008 року (аркуш справи 24).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків - відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу, який виник до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку при розгляді справи слід застосувати як норми раніше діючого законодавства, так і норми Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживались заходи щодо погашення платником податків заборгованості, а саме на адресу відповідача направлялись податкові вимоги № 1/392 від 21.11.2008 року, № 2/96 від 18.03.2009 року, які отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (аркуші справи 12,13).

Крім того у відношенні відповідача виносились податкові повідомлення-рішення:

- № 0001741640/0 від 22.05.2009 року, № 0003451640/0 від 28.09.2009 року, які згідно акту № 222 від 18.12.2009 року не вручені відповідачу, та відповідно п.п. 4.9 п.4 Наказу ДПА України від 21.06.2001 року № 253 були розміщені на дошці оголошень ОДПІ (аркуші справи 16а, 16б, 17);

- № 0004331640/0 від 15.12.2009 року, № 00043411640/0 від 15.12.2009 року, які згідно акту № 221 від 18.12.2009 року не вручені відповідачу, та відповідно п.п. 4.9 п.4 Наказу ДПА України від 21.06.2001 року № 253 були розміщені на дошці оголошень ОДПІ (аркуші справи 18,19,20);

- № 0000461640/0 від 02.02.2010 року, яке згідно акту № 4154 від 03.03.2010 року не вручене відповідачу, та відповідно п.п. 4.9 п.4 Наказу ДПА України від 21.06.2001 року № 253 було розміщено на дошці оголошень ОДПІ (аркуші справи 21,22);

- № 0000211640 від 30.03.2012 року, яке не вручено відповідачу, та поштове вкладення було повернуто на адресу позивача із позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (аркуш справи 23).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовльнити позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД» податкову заборгованість в загальній сумі 4214,06 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД» (94420, Луганська область, м. Суходольськ, вул. Шосейна, 156, код ЄДРПОУ 33009288) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1997,58 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят вісім копійок), з податку на прибуток у сумі 1869,90 грн.(одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто копійок), комунального податку в сумі 346,58 грн.(триста сорок шість гривень п'ятдесят вісім копійок), а всього в загальному розмірі 4214,06 грн.(чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень шість копійок) шляхом стягнення коштів із рахунків у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 18 вересня 2012 року.

СуддяА.А. Лагутін