Постанова

від 05.09.2012 по справі 2а-4350/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4350/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    05.09.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-4350/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання  Дворник Г. Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської обл. Державної податкової служби,   до товариства з обмеженою відповідальністю "БИОЗ-АКСОН",   про накладення арешту на кошти та інші цінності, В С Т А Н О В И В: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю «Бион-Аксон»(далі - відповідач) з вимогами накладення арешту на кошти та інші цінності. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслана відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі від 16.08.2012 року, повернута з відміткою «за закінченням строку зберігання». відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно довідки з ЄДРПОУ, відповідач зареєстровний за адресою: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бул. Шевченка,2, кв.26. Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив наступне. Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 16.11.2011 р. та перебуває на податковому обліку в Южноукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області ДПС (а.с. 7). Станом на 01.08.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 221586,84 грн., яка виникла 01.11.2011 р. Згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 р. у справі № 2а-2050/12/1470 сума податкового боргу складає 221586,84 грн. та не оскаржена. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. У Відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується довідкою інспекції Державного технічного нагляду № 63/03-09 від 06.05.2012 р. (а.с. 10), інформацією відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Южноукраїнськ, Арбузинського та Братського районів від 27.03.2012 р. № 66 (а.с. 8), інформацією КП «Бюро технічної інвентаризації»м.Южноукраїнську Миколаївської області від 21.03.12р. № 239 (а.с. 15). Підпунктом 10.9 Інструкції № 22 передбачено: «кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту». Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В:              Позов задовольнити.          Накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, товариства з обмеженою відповідальністю «Биоз-Аксон» (55000, Миколаївська область,  м. Южноукраїнськ, бул. Шевченка, 5, кВ. 26, код ЄЄДРПОУ 36955438) для забезпечення податкового боргу до Державного бюджету в сумі 221586,84 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно. Суддя                                                                                                          І. А. Устинов